原告陈某甲，男，X年X月X日生。
委托代理人陈某乙，男，56岁。
被告陈某丙，男，X年X月X日生。
委托代理人杨某某，男，54岁。
委托代理人岳光明，卢氏县X镇法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告陈某丙侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲的委托代理人陈某乙，被告陈某丙及其委托代理人杨某某、岳光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年因瓦房倒塌，他住进同院一间小土窑内，2011年10月底被告将废土倒进他的院子，影响其通行，11月5日被告将他的院子厕所扒倒，侵犯其财产权，现请求法院判令被告停止侵权，清除倒在他院子的废土等，修复被扒毁的厕所，赔偿他的精神、物某、名誉损失1万元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告系他叔父，他父亲在1955年5月3日在家里土窑东面购买张文星一孔土窑，原告曾多次与他父亲陈某星争夺购买的这孔窑，他家的两孔窑几十年来一直由父亲居住，原告企图将窑全部占有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：宅基地使用证复印件一份，目的证实1986年已经颁发证将宅基归原告使用。
被告向本院提交的证据材料有：1、房屋所有权证复印件一份，目的证实紧挨原告的窑是被告父亲分下的祖业。2、草契复印件一份，目的证实位于东边的窑是被告父亲购买张文星的。3、照片2张，目的证实窑的位置。4、照片2张，目的证实被告的土窑现由被告父亲一直居住着。5、函和公告复印件各一份，目的证实原告的证件不具有法律效力。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为证据不具有合法效力。原告对被告提交的证据均有异议，认为证据均不属实，照片内容与原状不符。
上述双方提交的证据，本院将结合庭审调查，予以参考使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告的一孔窑洞与被告父亲陈某星的二孔窑洞相邻，原告在西边，被告父亲在东边。2011年11月5日被告将原告院子的厕所扒毁，将自己的院子范围向西边原告的院子扩展，并用玉米秸秆及其他杂物某放在扩展的边界上，原告于是起诉来院。
本院认为，原、被告争议的焦点为双方窑洞前院子的使用范围，对于土地使用权有争议的，应当先由人民政府处理，在该争议解决前原、被告均不得改变土地利用现状，现被告私自将其父亲的院子向原告的院子扩展，并拆毁原告的厕所，影响到原告的正常生活，被告应恢复原状并将原告的厕所修复，如不能修复应赔偿原告损失1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈某丙于本判决生效之日起十日内，自行清除其堆放在双方争议的院子内的玉米秸秆及其他杂物，退回到双方原来院子利用状态。
二、限被告陈某丙于本判决生效之日起十日内，将其拆除的厕所修复，如不能修复，赔偿原告损失1000元。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长彭亮
审判员李荷花
审判员胡斌
二0一二年四月二十二日
书记员杨某涛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
