原告李某，男，X年X月X日生。
原告郭某甲，男，X年X月X日生。
原告曲某，男，X年X月X日生。
原告邓某乙，男，X年X月X日生。
原告郭某丙，男，X年X月X日生。
原告秦某，男，X年X月X日生。
原告耿某，男，X年X月X日生。
原告吕某，男，X年X月X日生。
原告张某丁，男，X年X月X日生。
原告郭某戊，男，X年X月X日生。
原告莫某，男，X年X月X日生。
原告赵某，男，X年X月X日生。
原告邓某己，男，X年X月X日生。
诉讼代表人李某、郭某甲，基本情况同上。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。
被告张某庚，女，X年X月X日生。
委托代理人刘晓鹏，河南宇萃律师事务所律师。
被告岳某，男，X年X月X日生。
被告岳某，男，X年X月X日生。
委托代理人陈某某，女，X年X月X日生。
委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师。
原告李某等13人与被告张某庚、岳某、岳某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、邓某乙、郭某丙、郭某戊、莫某以及13名原告共同委托代理人苗文友，被告张某庚及其委托代理人刘晓鹏，被告岳某以及岳某、岳某共同委托代理人陈某某、麻文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年至2011年期间被告张某庚丈夫岳某性办一汞板加工厂，原告给汞板加工厂提供铜板用于加工成汞板，平时铜板都放在岳某性汞板厂的仓库中，原告先后存放铜板606块，2011年10月份岳某性突发疾病死亡，后原告与被告张某庚核对原告先后存放的铜板606块，被告张某庚给原告出具铜板统计表并签名认可，被告张某庚称这些铜板被被告岳某、岳某拿走，但被告至今没有将这些铜板返还给原告，其行为已构成侵权。现请求法院判令被告返还铜板606块，镀费及损失2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某庚辩称，他没有实施侵权行为，依法不承担侵权责任。
被告岳某、岳某辩称，原告所诉失实，与事实不符，岳某至始至终没有参与此事，原告将其列为被告错误，原告所诉的存放606块铜板与事实不符，他父亲病逝后，为依法行使留置权，拉走铜板300块左右。原告所谓的统计表是虚假的，他拉走铜板是在2011年11月4日，而统计表提供的时间是在2011年11月6日，该统计表不能作为定案的依据，即使被告张某庚签字，他没有签字认可，对其没有约束力。他拉走铜板系行使留置权的行为，不构成侵权，原告不偿还镀费，他将依法处置铜板优先偿还镀费，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、张XX签字的统计表复印件一份。2、原告代理人调查张XX笔录一份。
被告张某庚未向本院提交证据材料。
被告岳某、岳某向本院提交的证据材料有：1、被告岳某拉走的财务登记表一份，目的证实拉走铜板的数量、规格和型号。2、光盘一张。3、欠条登记表一份。证据2、3目的证实原告所欠镀费的情况。
本院依职权调取卢氏县公安局询问岳X、张XX、王XX笔录以及张XX报案材料复印件各一份。
经庭审质证，被告张某庚对原告提交的证据均有异议，认为证据1不能作为证据使用，证据2没有实际意义，被告张某庚不是证人。被告岳某、岳某对原告提交的证据均有异议，认为其不能作为有效证据使用。原告对被告岳某、岳某提交的证据均有异议，认为证据系被告自己制作的，没有原告在场，不能证实原告各自汞板的数量。被告张某庚对被告岳某、岳某提交的证据1无异议，并说明其系被告岳某对原告诉求的部分承认，认为证据2、3在另一个继承诉讼案件未审结的情况下，该证据尚无定论。原告和被告岳某、岳某对本院调取的证据无异议，被告张某庚对本院调取的证据中岳某的笔录有异议，认为其部分不属实，对其他证据无异议。
上述双方无异议证据，本院将作为有效证据使用，其他证据，本院将结合庭审调查，综合予以使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告岳某、岳某系岳某性与其前妻陈某某之子，2003年至2011年间岳某性在卢氏县城开设汞板加工厂，原告李某等人给岳某性提供铜板，并存放于汞板厂，以便随时取用。2011年11月1日岳某性突然病故，11月4日被告岳某带领人员到汞板厂拉走包括原告等人在内16人存放的铜板270块以及其他物品。原告李某等人向岳某性妻子被告张某庚讨要铜板，2011年11月6日被告张某庚在原告李某等人出具的铜板统计表上签字，原告李某等13人于是起诉来院。
基上事实，本院认为，被告岳某将应属于原告的铜板拉走，侵犯了原告的财产权，依法应当返还。原告诉称其存放于岳某性处的铜板为606块，但其不能提交有效证据予以证明，对原告主张某铜板数量，应按照被告岳某认可的212块以及废铜半块予以确认，而对于原告郭某丙、耿某主张某铜板数量被告岳某不予认可，原告郭某丙、耿某也没有提交有效证据证明，对其主张，本院不予支持。原告未提交证据证实被告张某庚、岳某存在侵权行为，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳某于本判决生效之日起五日内，返还原告李某等11人铜板212块以及废铜半块。
二、被告张某庚、岳某不承担侵权责任。
三、驳回原告李某等11人的其他诉讼请求。
四、驳回原告郭某丙、耿某的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告岳某承担250元，其余由原告李某等13人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长彭亮
审判员李某花
审判员胡斌
二0一二年四月二十二日
书记员杨彦涛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
