上诉人（一审原告）邵某
上诉人（原审被告）高某
上诉人（原审被告）雷某
上诉人（原审被告）李某
上诉人邵某、高某、雷某、李某因健康权纠纷一案，均不服陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邵某、高某、雷某、李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年9月3日10时许横山县X村委召开党委会，原告邵某因不满白家梁村X村委论理，继而辱骂村书记李XX及其他党员。在白家梁村主任邵XX与书记李XX就召开党员会发生争执时，原告邵某便抢夺村委书记李XX手中装有党员材料的包。被告高某、雷某、李某发现原告邵某抢李XX的包时也去夺包，在夺包的过程中原告被扯倒在地上。当日原告被送到横山县医院治疗，被诊断为：胸部外伤、双膝关节软组织挫伤，住院16天后出院，花医疗费4015.56元。现原告请求：1、判令三被告赔偿原告一切经济损失14000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原、被告双方系同村X村委相关事务中应本着有利于村委利益的原则，通过正常途径解决。在召开党员会中因吸纳新党员入党问题双方发生争执，并争夺村委书记手中装有党员材料的包，可见双方没有能够正确妥善处理村里的矛盾。原告邵某作为非党人员对村委有意见，其应按照正常的途径，通过相关组织部门进行解决，可是原告却辱骂村书记及其他党员，且先抢夺村书记的包，其不正当的行为干扰了村委会正常顺利的召开。原告对损害后果的发生存在明显过错。被告高某、雷某、李某见原告抢村书记的包时也没有冷静理智地对待原告的行为，仍去争夺，在争夺包的过程中原告被扯倒在地，原告为此因伤住院治疗，三被告对原告损伤后果的造成亦有一定的过错，故应酌情承担相应的责任。原告要求被告赔偿损失的合理诉求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十条、第十六条、第二十六条和最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：原告邵某的医疗费4015.56元，误工费83元×16天=1328元，护理费83元×16天=1328元，住院伙食费30元×16天=480元，营养费20元×16天=320元，以上总计7471.56元，由被告高某、雷某、李某在本判决生效后10日内赔偿原告邵某损失为2241.47元（7471.56×30%），三被告互负连带责任，其余损失由原告自己承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告邵某承担52元，被告高某、雷某、李某承担23元。
宣判后，邵某与高某、雷某、李某均不服一审判决，向本院提起上诉。邵某上诉理由：1、一审判决认定事实错误，责任划分错误。一审判决由被告高某、李某、雷某支付原告邵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计2241.47元是错误的。上诉人倒地受伤是三被上诉人所致，三被上诉人应付全部赔偿责任，但横山县人民法院只判给三被上诉人百分之三十的责任，由上诉人承担百分之七十的责任，有失公平。2、上诉人不应承担本案的诉讼费用。
高某、李某、雷某上诉认为：三上诉人并未动手打过邵某，是其自己夺包不成，将雷某的腿抱住不放，上诉人不应承担任何赔偿责任。请求二审公正判决。
二审查明事实除一审查明事实之外，还查明，邵某在横山县人民医院治疗中，病历记载入院诊断为：1、胸部外伤；2、慢性支气管炎；3、双膝关节软组织挫伤。补充诊断为：双膝关节退行性病变。出院诊断证明中记载：1、胸部外伤；2、慢性支气管炎；3、双膝关节退行性病变。
本院认为，邵某作为非党人士，对村里发展党员人员有意见，应通过正常途径反映，而不能自己去抢夺村X村民入党材料的包，其主动抢包对引起自己的受伤有一定的过错，应承担相应民事责任。高某、李某、雷某三人在夺包过程中致邵某倒地，身体受到一定的伤害，亦应承担相应的民事赔偿责任。一审法院认定事实清楚，但责任划分不当，应予变更。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十条、第十六条、第二十六条，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、变更陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第X号民事判决第（一）项为：原告邵某的医疗费4015.56元，误工费1328元，护理费1328元，住院伙食费480元，营养费320元，以上总计7471.56元，由被告高某、雷某、李某在本判决生效后10日内赔偿原告邵某损失为3912元，三被告互负连带责任，其余损失由原告自己承担。
二、驳回邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元，二审案件受理费100元，共计175元，由邵某负担88元，由高某、李某、雷某负担87元。
本判决为终审判决。
审判长惠子芳
审判员闫虹
审判员郭应寅
二○一二年四月二十七日
书记员高某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
