上诉人（原审被告）郭某某
委托代理人郭某利，河南金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某
委托代理人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）朱某某
被上诉人（原审第三人）王某某
上诉人郭某某与被上诉人李某、朱某某、王某某债权转让合同纠纷一案，李某于2009年7月21日向山阳区人民法院提起诉讼，请求：1、判令郭某某支付李某借款35万元。2、判令郭某某向李某支付35万元借款自2009年7月1日至7月10日之间的利息535.07元。3、判令郭某某向李某支付35万元借款自2009年7月11日至清偿完毕时的利息。4、本案全部诉讼费用由郭某某承担。山阳区人民法院于2010年3月15日作出（2009）山民初字第X号民事判决，郭某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2010年5月24日公开开庭审理了本案，上诉人郭某某的委托代理人郭某利，被上诉人李某的委托代理人赵振华到庭参加诉讼。被上诉人朱某某、王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年2月4日，郭某某向王某某出具借条，载明借其现金35万元，2009年上半年还清。当日，朱某某将上述35万元借款转入郭某某之妻王某华的账户。借款到期后，郭某某未予返还。2009年6月19日，王某某将上述债权转让与李某。同年7月14日，李某发函通知郭某某。现郭某某至今未予返还。2008年2月4日，郭某某曾通过银行卡转账向王某民的账户转存现金90万元，王某民遂将该90万元转入朱某某的账户内。当日郭某某出具借条后，朱某某从自己账户内向王某华的账户转存35万元。
原审法院认为，王某某与郭某某之间的借款合同有借据佐证，上述合同依法成立并有效，郭某某作为借款人应当按约返还上述借款，其逾期履行应当按照同期中国人民银行商业贷款利率支付利息。王某某已经将上述债权转让与李某，且已履行了通知（债务人）的义务，李某据此取得债权人的相关权利，可以向郭某某主张权利。当日郭某某先前确曾向王某民账户转存90万元，该35万元借款也来源于90万元转账，但所有权已经发生变更。郭某某出具的系借据，并明确了返还时间，应属其真实意思表示，郭某某辩称不存在上述借款35万元及转让证据不力，本院不予支持。
原审法院判决：郭某某于本判决生效后十日内返还李某借款35万元并支付利息（利息自2009年7月1日起，按同期中国人民银行商业贷款利率计算至本判决确定履行之日）。
郭某某不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，改判驳回李某的诉请，一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由为：本案的真实情况为郭某某并未向王某某借款35万元，而是王某民向郭某某借款9万元，郭某某错将90万元打入王某民的农行卡，并被王某民在很快的时间转入朱某某的卡上，所谓的借款单据是郭某某找王某民、朱某某要求归还错打入王某民账户90万元款项时，王某民、朱某某伙同王某某勒索郭某某，只同意先还一部分，该单据是在无理要求郭某某向王某某出具的手续，在被迫的情况下所出具的，因为他们扬言不出单据，一分钱也别想拿走。郭某某此后一直向王某民、朱某某追讨剩余的55万元，但没有想到，王某民于2008年夏暴病而亡，造成郭某某追款困难。李某诉状陈述王某某将债权转让不真实，本案诉讼是李某与王某某串通一气，欲骗郭某某钱财。郭某某当庭提交的证据以及人民法院调取的证据显示，本案所争议的35万元是从郭某某转给王某民帐上的90万元的一部分，又被王某民当天转给朱某某，最后这35万元又转给郭某某的爱人，郭某某与王某某没有任何经济来往，上述事实也得到了李某代理人的确认，这些证明了郭某某给王某民错打款的事实，该款本就是郭某某自己的。郭某某在该笔错打款的借款发生以前与王某民没有任何经济来往，被上诉人当庭提交的一份所谓的“投资证明”欲证明郭某某欠王某民91万元，郭某某给王某民打款是在还钱，但该证明的内容不能证明其证据指向，该证明形成的原因是郭某某、王某民、付秀在“证明”那个时间前就不认识，但分别在借给他人巨额款项，三人在要帐过程中相互认识，约定要账，写这个证明是为了要回钱后分配的需要。郭某某不欠王某民钱，本案争议的35万元是郭某某错打款后追回的部分款项，郭某某与王某某没有债务关系。
李某辩称，原判正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人郭某某与被上诉人李某的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：郭某某应否向李某支付35万元及利息。
针对本案的争议焦点，郭某某认为其向王某某借款的事实不存在，不应向李某支付35万元及利息。理由为“投资证明”不是借款的事实，在写“投资证明”之前，郭某某、付秀、王某民三人均不认识，三人在要帐时才认识，三人商量怎么分，才出具了“投资证明”。郭某某与王某某没有任何经济来往，35万元是郭某某错打的90万元的一部分，35万元是从朱某某帐上给的。李某认为郭某某应归还李某35万元及利息，郭某某除了银行转账外，没有其他证据证明自己的主张。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据郭某某向王某某出具的借条，可以确认郭某某向王某某借款35万元的事实，郭某某与王某某之间存在民间借贷法律关系。王某某作为债权人，将其债权转移给李某，并通知了债务人郭某某，王某某债权转让成立，李某作为新的债权人，有向债务人郭某某主张债权的权利，其要求郭某某返还借款本息的诉讼请求理由正当，原审判决郭某某返还借款及利息是正确的。郭某某提交的证据不能证明其上诉主张，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6558元、法律文书邮寄专递费30元由郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长毛富中
审判员胡永平
审判员刘军
二○一○年六月十八日
书记员靳燕
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
