原告董某某，女。
委托代理人孙继昌，方城县X镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
原告董某某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人孙继昌、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告与被告经人说合，于2002年5月16日通过婚姻登记机关登记结婚。于2004年2月10日婚生儿子刘XX，现已5岁多。由于原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有良好的婚姻基础。婚后发现被告生性多疑，性格不合，经常为家庭琐事吵闹不休，并经常向原告提出离婚相要挟，原告稍有辩白，即招致被告的殴打，毫无一点的夫妻之间相互爱护、相互诚信之感。为此，原告于2005年7月离开被告家，回娘家生活，后去外地打工至今。事实证明，原、被告的夫妻感情确已破裂，如果继续保持这种已无实际意义的婚姻关系，对双方和儿子成长都是没有利益的，故请求①依法判令原、被告离婚。②婚生儿子刘XX由原告抚养，抚养费由被告支付。③共同财产共同分割。④案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证。
2、2002年5月16日结婚登记申请书。
被告刘某辩称，我不同意离婚，原告起诉状上说的不属实。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供了2008年9月11日原告发给被告祝福信息。
经审理查明，原、被告于2002年5月16日在方城县民政部门办理了婚姻登记手续，并领取了豫字第x号结婚证书。于2004年3月30日婚生一男孩，取名刘XX。婚后原、被告因家庭琐事生气，原告董某某于2010年1月6日起诉来院，请求①依法判令原、被告离婚。②婚生儿子刘XX由原告抚养，抚养费由被告支付。③共同财产共同分割。④案件受理费由被告负担。
综上法律事实，本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，引起夫妻感情变化，但没有达到夫妻感情确已彻底破裂的地步，且原告也没有向法庭提供能够证明夫妻感情彻底破裂的证据，同时被告在庭审中表示不同意离婚，又有与原告和好的诚意与愿望，现原、被告夫妻关系仍有和好的可能。所以，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长李军
审判员闫建军
审判员李靖
二0一0年五月二十五日
书记员牛双
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
