原公诉机关柳州市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某甲。
辩护人韦某乙，广西众维律师事务所律师。
柳州市X区人民法院审理柳州市X区人民检察院指控原审被告人韦某甲犯抢夺罪一案，于2011年十一月二日作出
（2011）南刑初字第X号刑事判决。原审被告人韦某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，审查了全部案卷材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年4月16日16时30分许，被告人韦某甲伙同韦某富（另案处理）驾驶助力车到柳州市X区X街国际商贸城旅游购物广场内，趁被害人陈某某不备之机，飞车抢走陈某中戴在脖子上的一条重56.6476克、价值人民币20760元的金项链。被害人陈某某当即抓住被告人韦某甲的衣服，将其拖拽下助力车，此时被抢的金项链从韦某甲手中掉落在地。之后，被告人韦某甲逃离现场。被告人韦某甲逃跑后，同伙韦某富在逃至谷埠街盛达快捷酒店门前时被公安人员追上，韦某富即用随身携带的一把牛角刀威胁公安人员，并用刀顶住自某的腹部，以自某的方式抗拒抓捕，后被公安人员制伏并抓获。被抢的金项链已发还给被害人陈某某。
2011年5月31日15时许，被告人韦某甲在亲友的陪同下，主动到柳州市X区刑侦大队投案自某，如实供述了自某参与抢夺的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：破案经过、到案经过，被害人陈某某的陈述，同伙韦某富供述，证人何某、韦某丙、韦某丁的证言，相关辨认笔录及照片，检验报告、价格鉴定结论书和通知书，发还物品清单，前科刑事判决书、释放证明书，情况说明，被告人韦某甲的供述及身份证明等。
原判认为，被告人韦某甲伙同他人，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。被告人韦某甲与同伙韦某富具有共同实施抢夺的故意，在抢夺罪的范围内成立共同犯罪；在共同犯罪中，被告人韦某甲及其同伙相互配合，共同积极实施抢夺行为，作用相当，不予区分主、从犯。被告人韦某甲着手实施抢夺后即被被害人拉扯下车，金项链亦掉落在地，并未被被告人带离现场，故被告人韦某甲的抢夺行为由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某甲在亲友陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自某，依法从轻处罚。被告人韦某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，作出判决：被告人韦某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币40000元。
韦某甲及其辩护人在上诉中提出，对一审认定的事实和证据没有异议，韦某甲系某罪未遂、自某、认罪态度好，虽是累犯，但原判对其量刑亦过重，请求二审法院能再予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审的相同，相关证据均已经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦某甲伙同他人，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，且抢夺数额巨大。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确；并根据韦某甲抢夺的数额达20760元、是利用行驶的助力车抢夺、系某、以及属未遂、有自某等具体的情节，在法定的量刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。韦某甲及其辩护人提出量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长许扶苜
审判员阮绍新
审判员 毘W军
二○一二年一月九日
本件与原本核对无异
书记员黄其明
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
