上诉人（原审原告）董某某，女。
委托代理人刘某甲，男。
被上诉人（原审被告）滑县X乡X村刘某乙免烧砖厂。
被上诉人（原审被告）刘某乙，男。
上诉人董某某因与被上诉人滑县X乡X村刘某乙免烧砖厂、刘某乙劳动争议纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，滑县劳动争议仲裁委员会作出的是滑县X乡X村刘某乙免烧砖厂与原告是劳动关系，但滑县X乡X村刘某乙免烧砖厂未作工商登记，不具备当事人主体资格，不应将其列为被告进行诉讼；原告与被告刘某乙个人是否存在劳动关系，是否属于工伤，应先到劳动仲裁部门进行仲裁。据此原审裁定驳回原告董某某的起诉。
上诉人董某某上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，该案已经过劳动部门的仲裁，其的起诉属于人民法院受案范围，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令滑县人民法院对本案进行审理。
本院经审理认为，原告董某某在滑县X乡X村刘某乙免烧砖厂劳动期间受伤的事实清楚，且有原告董某某伤残等级鉴定及工伤认定通知书等为佐证。尽管滑县X乡X村刘某乙免烧砖厂未进行工商登记，但从刘某乙提供的个体工商户营业执照，可证明刘某乙确为个体经营户，滑县X乡X村刘某乙免烧砖厂实为刘某乙个人所经营。因此，原告董某某与被告刘某乙双方事实上已形成雇佣关系，作为雇员的原告在雇主刘某乙雇其劳动期间，因伤所遭受的损失，其向雇主刘某乙主张权利理由正当，依法有据。因该案已经劳动部门劳动仲裁前置程序，原审仍以第一被告主体不适格，原告与第二被告刘某乙个人之间是否存在劳动关系，是否属于工伤，应先由劳动仲裁部门进行仲裁等为由，驳回原告董某某的起诉，属认定事实和适用法律错误，应予纠正。上诉人董某某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事裁定；
二、指令河南省滑县人民法院对本案进行审理。
审判长刘某
审判员李洪训
审判员周玉芹
二○一○年一月二十六日
书记员段新
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
