原告安XX
委托代理人高XX，律师。
委托代理人张X，律师。
被告吕X
委托代理人李X，律师。
原告安XX为与被告吕X离婚纠纷一案，于2009年4月27日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由审判员曲红青独任审判。2009年7月16日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安XX诉称，原、被告于1999年在中国西安相识、恋爱，2006年6月20日在荷兰注册结婚，未生育子女。婚初，双方在荷兰共同生活，感情尚可。2007年8月原、被告一同到上海工作。在上海生活期间，原、被告因性格、生活习惯、与家人的交往等原因产生矛盾，双方于2008年8月开始分居。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告吕X辩称，双方在1999年12月20日相识后确立恋爱关系，2002年被告随原告到荷兰生活，原、被告于2006年注册结婚。2007年原、被告一同到上海工作，共同借住上海市X路某室房屋，双方感情一直很好。2008年底原告突然离开住所在外居住，被告因不能支付房屋租金也搬出该房。双方已共同生活了十年，并未与原告家人共同生活，故不存在性格不和，也不可能和原告家人产生矛盾。2008年10月，原、被告还一同去德国旅游，充分表示双方感情很好。现被告对原告有感情，夫妻关系是可以和好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年在中国西安相识、恋爱，2006年6月20日在荷兰注册结婚，未生育子女。婚初，双方在荷兰共同生活，感情较好。原、被告于2007年共同到上海工作、生活，双方为生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求与被告离婚；被告则表示夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，要求夫妻和好。因双方对离婚意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。之后双方有矛盾均为生活琐事。现被告表示不同意离婚，要求夫妻和好，对此，原告应持配合和谅解的态度，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，互相信任，进一步加强夫妻感情的沟通与交流，夫妻关系有望得以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告安XX要求与被告吕X离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员曲红青
书记员邵益萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
