原告邵某某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。
委托代理人夏永清,上海闵卫平律师事务所律师。
被告陆某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
原告邵某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2010年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚学勇独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告邵某某及委托代理人夏永清、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2000年4月，原、被告经人介绍认识，2003年3月14日登记结婚。原告于1999年经原南汇县人民法院判决与张某解除非法同居关系，双方子女陆某与原告共同生活。被告陆某某与陈某于1999年10月21日在民政部门协议离婚，女儿陆X与被告共同生活。婚初，原、被告感情尚可，但不久因各自子女问题发生矛盾，也经常为其他生活琐事发生争吵。2008年8月23日起，原、被告分居至今，现原告诉至法院，要求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚前财产各归己有，共同财产依法分割。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了结婚证复印件等作为证据。
被告陆某某辩称，对原告诉称的婚姻缔结过程没有异议。被告不同意离婚，认为夫妻感情一直不错，只是因为各自子女的问题产生了矛盾，希望夫妻和好。
经审理查明，2000年4月，原、被告经人介绍相识，2003年3月14日登记结婚。被告系再婚，与前妻所生女儿陆X随被告共同生活。原告在与被告相识之前与他人同居生育一子，后经法院判决解除非法同居关系后，原告之子随原告共同生活。原、被告婚初感情尚可，近年来，双方因为各自子女的问题产生矛盾。2010年5月20日，原告诉至法院要求与被告离婚。审理中，因双方各执己见，故调解不成。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及经庭审质证的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，责任在双方。原告要求与被告离婚，但未提供足以能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂的相应证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。只要原、被告在日后的共同生活中，互敬互爱，为生活琐事产生矛盾时，应相互多沟通、交流，珍惜以往的夫妻感情，多考虑建立家庭的不易，多顾及对方子女的利益，正确处理婚姻家庭关系，尽到对家庭的责任，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邵某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员姚学勇
书记员朱姗姗
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
