江西省赣州市中级人民法院
民事判决书
（2006）赣中民二终字第X号
上诉人（原审原告）会昌县华发家电超市。
法定代表人饶某某，该超市经理。
委托代理人李某某，该超市员工。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，1960年7月生出，汉族，个体户，住（略）。
上诉人会昌县华发家电超市因买卖合同纠纷一案，不服会昌县人民法院（2005）会民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2003年7月份被告杨某某因开餐馆在原告超市购买电冰箱等电器，欠原告货款8500元，立下欠条二张，并约定二个月付清。至今被告未付分文，原告诉至法院，要求处理。
原审认为：原告起诉的事实清楚、证据充分，故原告要求被告付清8500元货款的诉讼请求，予以支持。被告应恪守诺言，按约付清欠款，原告请求给付逾期利息，由于双方没有约定，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十一条的规定，作出判决：被告杨某某欠原告会昌县华发家电超市货款8500元，限判决生效后三十日内付清。
上诉人会昌县华发家电超市上诉称：该两笔款项处理应适用最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条的规定，被上诉人应当支付上诉人该笔欠款的利息。
被上诉人杨某某未提交答辩意见。
本院二审查明，被上诉人因欠上诉人货款于2003年7月24日向上诉人出具金额为6900元的欠条，该欠条没有约定利息，但约定了在两个月内付清。2005年7月4日被上诉人向上诉人出具金额为1600元的欠条，该欠条没有约定利息，但约定了在10月份付清。
本院认为，双方当事人的争议焦点是两张欠条是否应当计算利息。本案应参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，在还款期限届满被上诉人未归还上诉人欠款的情况下，被上诉人应支付上诉人期限届满以后的逾期利息，利息的计算标准应按银行同期贷款利率计算。原审法院认定事实清楚，对欠款的清偿处理正确，但未计算欠款的利息欠妥，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更会昌县人民法院（2005）会民一初字字第X号民事判决为：被上诉人杨某某在判决生效30日内付清上诉人会昌县华发家电超市货款8500元及利息（6900元欠款的利息从2003年9月25日起至还清款项为止，1600元欠款的利息从2005年11月1日起至还清款项为止，利率按同期银行贷款利率标准计算）。
一二审案件受理费用1100元，实际支出费用100元，由被上诉人杨某某承担。
本判决为终审判决。
审判长刘国平
审判员吉庆华
审判员温雪岩
二○○六年三月三十一日
书记员夏涵涵
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
