安徽省亳州市中级人民法院
民事判决书
(2001)亳民终字第053号
上诉人(原审被告)：郑某，男，1962年10月8日出生，汉族，市X区站前路卫生局工地。
委托代理人：李磊，亳州大正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴某，男，1965年出生，汉族，市X区小刘庄土地局家属院。
委托代理人：张禹，亳州大正律师事务所律师。
上诉人郑某因欠款纠纷一案，不服亳州市X区人民法院(2000)谯民初字第2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑某的委托代理人李磊、被上诉人吴某的委托代理人张禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告素有经济往来，因原告向被告追要欠款，双方于2000年9月10日在邹某家算帐，通过结算，被告当即向原告出具两张欠款抵偿条据(其中一张40000元、一张55000元)，条据言明，欠原告款两笔共计95000元，以其债权抵偿，由原告直接向债务人乔德才、何金刚追要，但没有通知债务人乔德才、何金刚。据此作出如下判决：
一、被告郑某于判决生效之日起三日内，偿还原告吴某借款人民币95000元。二、原告吴某应于被告归还上述欠款的同时，退还被告用于抵偿债务的乔德才、何金刚出具的条据两张。案件受理费3600元，由被告郑某负担。宣判后，郑某不服，以一审认定上诉人从被上诉人处借款95000元的事实不能成立，所依据的丁万峰、邹某的证明，丁万峰当时不在场，而邹某并未亲自参加协调为由，向本院提起上诉，要求发回重审；被上诉人辩称，上诉人郑某欠款95000元是事实，有欠款抵偿条据为证，要求二审法院维持原判。
经审理查明：2000年9月10日，吴某与郑某相约在邹某家算帐，通过结算郑某向吴某出具两张欠款抵偿条据。条据言明，欠吴某款两笔共计95000元，郑某以其享有对何金刚的55000元和对乔德才的40000元的债务抵偿给吴某，以后两人无经济纠纷，由吴某直接向债务人乔德才、何金刚追要。但该债权的转移，没有通知债务人乔德才、何金刚。
以上事实有下列证据加以证明：
1、2000年9月10日郑某给吴某出具欠款40000元的抵偿条据一份；
2、2000年9月10日郑某给吴某出具欠款55000元的抵偿条据一份；
3、询问邹某的笔录；
4、刘仲远的证明一份；
5、邹某、丁万峰一审当庭证言：
6、郑某一审庭审陈述。
本院认为，上诉人给被上诉人出具的欠款抵偿条据内容表明，上诉人欠被上诉人95000元的事实存在，应予以认定；但条据载明，上诉人愿以其享有对何金刚、乔德才的债权，转移给被上诉人，因没有按法律规定通知债务人，该债权转移无效，本院不予支持；上诉人称其从被上诉人处借款95000元的事实不能成立的上诉理由，因上诉人除提供刘仲远的单一证据外，举不出其他证据，本院不予采信；故原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费7200元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长徐兴锋
代理审判员王文伟
代理审判员杨冰
二○○一年三月一日
书记员邢利
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
