原告王某某，又名王某全，男，X年X月X日出生，住（略）。
委托代理人张玉良，济源市双桥法律服务所法律工作者。
被告河南省济源煤业有限责任公司。住所地：克井镇石河。
法定代表人齐某某，该公司董事长。
委托代理人孙某某，该公司工作人员。
被告贺某某，又名贺某新，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
原告王某某与被告河南省济源煤业有限责任公司（以下简称济源煤业公司）、贺某某雇佣人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年1月16日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并依法向被告济源煤业公司送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。审理中，原告申请追加贺某某为被告，本院依法通知贺某某参加诉讼，并向其送达了相关法律文书。后本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王某某及其委托代理人张玉良，被告济源煤业公司的委托代理人孙某某，被告贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其于2006年6月10日经工友介绍到济源市X镇交地煤矿上班，从事井下采煤作业。当月23日夜，其在上班期间，被掉下来的铁槽砸伤左手，导致中指断一节。事故发生后其被安排到一小医疗所进行清洗包扎，至今其左手无法正常活动，左手腕萎缩，其申请工伤认定，但因错过工伤认定机会，济源市劳动争议仲裁委员会对本案不予受理。现要求被告赔偿其误工费、残疾赔偿金共计x元，精神抚慰金5000元。
被告济源煤业公司辩称，1、本案已过诉讼时效；2、本案与济源煤业公司无关；3、原告已经57岁，其也不可能安排这个年龄的人下井工作。
被告贺某某辩称，其和原告一样是工人，没有介绍原告到煤矿上班，也没有带领班组干活，不应赔偿原告损失。
原告向本院提供的证据为：1、对证人康××、陈××、刘××的调查笔录各一份，证明原告在济源煤业集团八矿受伤及贺某某是包工头。
2、提供济源煤业公司济煤【2006】X号文件及济资源整合【2005】X号文件各一份，证明交地矿（八矿）属煤业公司的下属单位，因现在交地矿已不存在，应由其上级主管部门煤业公司承担赔偿责任。
3、济源市X镇X村卫生所证明一份，证明：原告受伤的事实。
被告济源煤业公司认为原告的调查笔录属于证人证言，证人应当出庭作证，且三个证人其均不认识，三个证人均是四川人，与原告存在利害关系。认为证据2系复印件，需庭后核实后再行质证。认为证据3只能证明原告受伤的事实，不能证明原告受伤与其公司有关。
被告贺某某对原告提供的证据的质证意见是，证人应当出庭作证，康××所述不属实。对证据2的意见同被告煤业公司。对证据3未发表质证意见。
本院为查明案情，依法对证人康××、范××进行了调查。康××称：2006年6月下旬，其和原告在一个宿舍住。出事那天其看见原告手上有伤，但已经包扎过了。原告称是看流子（皮带运输机）时，煤块把手挤伤的。具体受伤和包扎的情况不清楚。
范××称：2006年的一天，王某某的左手中指断了一截，其给原告的手进行过清创缝合治疗，结账时是原告的司令贺某某出的钱。
原告对本院依法调查的证据无异议。
被告济源煤业公司对本院调查证据的质证意见是：证人应当出庭作证，两份调查笔录只能证明原告受伤的事实，不能证明与其公司有关，对调查笔录的真实性无异议。
被告贺某某对本院调查的证据未质证。
两被告均未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1，证据形式不合法，本院不予认定；原告提供的证据2不能证明原告与被告济源煤业之间存在劳动合同关系或雇佣关系，且为复印件，本院不予认定。原告提供的证据3客观真实，本院予以认定。
本院对证人康××、范××的询问笔录内容能够相互印证，且范二强的证言与被告贺某某的陈述基本情况相一致，该两份证据客观真实，本院对此予以认定。
根据原、被告陈述、诉辩意见及有效证据，本院对本案事实确认如下：2006年6月10日，原告王某某到被告贺某某担任司令的包工队工作，此后在原告看皮带运输机时，被煤块砸伤左手，导致左手中指的一节缺失。事故发生后，原告和被告贺某某等到克井镇磨庄卫生所对伤口进行了清创缝合，贺某某支付了医疗费。案件审理过程中，原告要求对其左手所受伤害进行伤残鉴定，但因其不能提供相关资料，致使鉴定机构无法进行伤残等级鉴定。
本院认为：原告王某某在工作期间受伤的事实证据确凿，本院予以认定。贺某某系王某某的司令，结合本地实际情况，“司令”即是煤矿挖掘队的包工头，对其所领导的包工队进行管理（包括安排工作时间、工作岗位等），并在取得给付包工队的劳动报酬后，按与包工队成员之间之前的约定，对劳动报酬进行分配，对分配余额则归其所有。这种对包工队成员进行管理、给包工队成员分配劳动报酬的形式符合法律上雇佣关系的构成要件，故贺某某与王某某之间形成了法律上的雇佣合同关系，对于原告所受伤害，被告贺某某应当承担赔偿责任。原告要求被告支付残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，因没有提供相关资料，无法确定伤残等级，本院对其该部分诉讼请求不予支持。原告要求的误工费其没有证据证明其实际收入情况、误工天数或因误工减少的收入，结合本地生活水平、原告的年龄、原告所受伤害及原告受伤时的过错行为，本院酌定原告的误工损失为3000元。因原告所举证据不能证明济源煤业公司与其之间存在雇佣关系，本院对原告要求被告济源煤业公司承担责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效后10日内赔偿原告误工费3000元；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告贺某某负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长席顺义
审判员王某宇
代理审判员徐晶晶
二0一0年四月三十日
书记员晋巧霞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
