原告李富（付）民，男。
委托代理人王某某，男。
被告黄某乙，男。
原告李富民诉被告黄某乙为民间借贷纠纷一案，原告于2010年4月26日向本院提起诉讼，本院于2010年4月26日立案受理后，依法组成合议庭。于2010年6月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告黄某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李富民诉称：我与被告是战友关系，2005年元月6日，被告因做生意向我借款x元，借款期限一年，月息10‰，到期本息一次还清。2005年6月2日，被告归还x元，2006年8月20日，被告归还x元（其中截止到2006年8月20日的利息7800元，借款本金2200元），下欠借款本金x元及2006年8月20日之后的利息x元，共计x元，被告至今未还，故起诉要求被告归还借款本金x元及相应利息x元。
被告黄某乙未进行答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有凭条一份，以此证明被告借款x元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2005年元月6日，被告为经营生意需要，向原告借款x元，并向原告出具了一份内容为“借李付民现金陆万元整，期限到2006年元月6日，月息10‰，到期本息一次还清，黄某乙，2005年元月6日”的凭条。2005年6月2日，被告偿还原告本金x元，2006年8月20日，被告又偿还原告x元，其中计付利息7800元，本金2200元，被告尚欠借款本金x元及从2006年8月21日至2010年4月26日止的相应利息x元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄某乙向原告李富民借款x元，出具有凭条，依据凭条内容，该凭条实为借条，双方之间系合法的借贷关系。原告要求被告偿还下欠借款本金x元并应支付相应利息，其诉请合法有据，本院予以支持。对于2006年8月21日至2010年4月26日止的相应利息，原告请求数额为x元，没有超出被告应支付利息的范围，不损害被告的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告李富民借款本金x元并支付利息x元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长郑剑波
审判员葛志芳
审判员徐君
二○一○年六月二十一日
书记员曹福歌
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
