原告姚X，女，住X市X区。
被告翁X，男，住X市X区X路X弄X号X室。
被告XX公司，住所地X市X区X路X号X室。
法定代表人余X，总经理。
上列两被告共同委托代理人孙X、殷X。
被告XX保险公司，住所地X市X区X路X号。
负责人戴X，总经理。
委托代理人徐X、朱X，该公司职工。
原告姚X为与被告翁X、被告XX公司（以下简称“XX公司”）、被告XX保险公司（以下简称“XX保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2010年6月30日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员俞鸣琪独任审判。于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告姚X、被告翁X及被告“XX公司”）的共同委托代理人殷X已到庭参加了诉讼,被告“XX保险公司”经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚X诉称：2010年3月23日,被告翁X驾驶出租车行驶至本市长宁区X路、双流路路口时,因违反让行规定,与骑电动自行车的原告发生碰撞,致原告倒地受伤。长宁区交警支队认定被告翁X负该起交通事故的全部责任。故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币4,356.70元、营养费500元、误工费2,000元、护理费300元、交通费200元、查档费40元；2、被告“XX保险公司”先行承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）赔偿责任,被告翁X、被告“XX公司”共同承担超过“交强险”部分的赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告翁X辩称，对原告陈述的发生交通事故的时间、地点、经过、责任认定均无异议。其系在履行职务时发生交通事故，应由公司承担赔偿责任。对原告赔偿请求的答辩意见与被告“XX公司”一致。
被告“XX公司”辩称，对原告陈述的发生交通事故的时间、地点、经过、责任认定均无异议。被告翁X系在履行职务时发生交通事故，同意由公司承担赔偿责任。
被告“XX保险公司”述称,对原告陈述的发生交通事故的时间、地点、经过、责任认定均无异议。对医疗费数额有异议，同意赔偿基本医疗保险范围内的费用1,874.20元；对营养费有异议，认为原告受伤后未做“三期”鉴定，故不同意赔偿；对误工费有异议,原告未提供误工损失的证据，同意按照每月960元标准赔偿；对护理费有异议，认为原告受伤不需要护理，故不同意赔偿；同意赔偿100元交通费。同意在122,000元“交强险”责任限额内向原告承担赔偿责任。
经审理,本院查明事实如下：
2010年3月23日19时55分许,被告翁X驾驶被告“XX公司”所有的牌号为沪x出租车行驶至本市长宁区X路、双流路路口时,因违反让行规定,与骑电动自行车的原告发生碰撞,致原告倒地受伤。长宁区交警支队认定被告翁X负该起交通事故的全部责任。原告受伤后,至上海市长宁区中心医院治疗,诊断为门牙冠折两颗、损伤一颗。医院开具了病情证明单，予以休息14天。事故发生后,被告“XX公司”已为原告垫付了医疗费387.90元。
另查明,事故发生时,上述肇事车辆向被告“XX保险公司”投保的限额为122,000元的“交强险”尚在有效期内。
上述事实,有各方当事人的陈述、事故车辆驾驶证及行驶证、事故认定书、病历、医疗费发票及清单、病情证明单、“交强险”保险单等证据所证实。经开庭质证及核实,本院予以确认。
因本案被告“XX保险公司”未到庭,故本院无法进行调解。
本院认为,公民享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中,纠纷发生在骑电动自行车的原告与驾驶机动车的被告翁X之间。根据上述法律规定,本案应适用无过错归责原则,即不问被告有无过错,都要承担侵权赔偿责任,除非有证据证明原告有过错,才能减轻其责任。现公安交警部门认定被告翁X负事故的全部责任,故本案应由被告“XX保险公司”在“交强险”责任限额内承担赔偿责任,超过部分由被告翁X承担全部赔偿责任。被告翁X系在履行职务时发生交通事故，应由其企业法人单位承担赔偿责任，且被告“XX公司”是肇事车辆所有人，故被告“XX公司”应承担赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉讼请求以及法律规定、鉴定结论予以确认。
1、关于医疗费,根据原告治疗、检查实际发生的费用收据。结合病历和诊断证明,确定为4,744.60元。
2、关于营养费,本院根据原告的受伤情况,结合病情证明单给予的14天休息期限,营养费酌定为420元。
3、关于误工费,根据受害人的误工时间和收入状况结合受伤情况确定。原告受伤后可以休息14天,鉴于原告受伤前做家政工作，无固定收入的情况，按照本市职工最低工资标准，误工费酌定为560元。
4、关于护理费,依据病情证明,原告主张300元护理费，尚属合理，酌情予以支持。
5、关于交通费,应根据受害人及其必要的陪护人员就医而实际发生的费用确定,酌定为100元。
6、关于查档费40元，系原告为赔偿诉讼而发生的的费用，属合理支出,予以支持。
上述费用中,医疗费、营养费共计5,164.60元,未超过本案“交强险”医疗费用赔偿限额，由被告“XX保险公司”在责任限额内予以赔偿；误工费、护理费、交通费共计960元,亦未超过本案“交强险”死亡伤残赔偿限额,亦应由被告“XX保险公司”在责任限额内予以赔偿。查档费40元,不属“交强险”赔偿范围,则由被告“XX公司”予以赔偿。被告“XX公司”向原告垫付的医疗费387.90元,应在本案中一并处理。
综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下：
一、被告XX保险公司应赔偿原告姚X机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费计人民币5,164.60元；死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费计人民币960元，二项合计人民币6,124.60元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告XX公司应赔偿原告姚X查档费人民币40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告姚X在收到上述第一、二项赔偿款项后应退回被告XX公司垫付的人民币387.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元,因适用简易程序,减半收取计人民币25元,由被告XX公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员俞鸣琪
书记员邵歆
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
