上诉人（原审被告）安阳市殷都区X乡X村委会。（以下简称北流寺村委会）
法定代表人杨某某，职务：村长。
被上诉人（原审原告）崔某某，男，X年X月X日生。
上诉人北流寺村委会因合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2009）殷民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，1995年1月13日，北流寺村委会给原告之父崔某顺写下一张收到条，收到条载明：“今收到崔某顺交来建房押金款伍仟贰佰元整。”上面有村委会的盖章和村委会负责人的签章。被告北流寺村委会一直没有给原告划分新宅基地。2003年5月，被告才给原告划分了新宅基地，但要求其交纳建房押金3000元。2003年5月24日，北流寺村委会给原告之父崔某顺写下一张收到条，收到条载明：今收到，崔某顺交来建房押金款叁仟元整。上面有村委会的盖章和村委负责人的签章。但是被告第一次收取的5200元押金至今未退。原告崔某某之父崔某顺于2006年10月份因病去世，其母邢玉书于2007年11月因工伤死亡。崔某刚与崔某强系亲兄弟，崔某强表示放弃对该案的应得份额。另查明，2009年7月28日，北流寺村委会对收到条上的村委会印章提起司法鉴定，但未在规定的期间提交相关材料。
原审法院认为，1995年1月13日，被告北流寺村委会收取崔某某之父崔某顺建房押金5200元的事实清楚，依法予以确认。在收取原告之父的建房押金8年后，被告才给原告划分了新宅基地，并且又让原告之父缴纳了3000元的建房押金，因此对于原来的5200元建房基金，已经失去了存在的基础，因此原告作为崔某顺的继承人要求被告返还押金的请求，依法予以支持。被告对收到条上村委会的印章提起司法鉴定，但在规定的时间内没有提交相关材料，视为撤回司法鉴定，其要承担举证不利的后果。被告不退还押金，存在过错，应该支付利息，该利息从原告起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利息计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：被告安阳市殷都区X乡X村委会于本判决生效之日起十日内返还原告崔某某建房押金5200元及利息（利息从2009年3月19日开始至本院限定被告履行债务期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，北流寺村委会不服，上诉称：1、被上诉人的诉讼请求已经超出了两年的诉讼时效；2、村委会多次换届，现任村委会无法确认收据的真伪，要求对收据上的印章进行司法鉴定；请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。崔某某以服从原判进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，上诉人收取被上诉人的建房押金事实清楚，在收取被上诉人之父的建房押金8年后，上诉人才给被上诉人之父划分了新宅基地，并且又让被上诉人之父缴纳了3000元的建房押金，因此对于原来的5200元建房基金，上诉人应予退还。被上诉人提供的押金收据上并未写明退还时间，不适用诉讼时效的规定，上诉人主张超过诉讼时效，本院不予支持。上诉人主张对收据上的印章进行司法鉴定，但上诉人未能提供相关鉴材，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人北流寺村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长徐红伟
审判员段合林
代理审判员闫海
二○一○年八月五日
书记员乔艳梅
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
