正与丈夫闹离婚的王女士突然收到债务诉状

发布日期：2009-03-17 作者：李英俊律师

正与丈夫闹离婚的王女士突然收到债务诉状
好在法院判决——
分居丈夫欠债28万 妻子不用还

　　王璠与丈夫胡建中的离婚官司还在进行时，突然接到一纸诉状，丈夫的朋友卢胜将他们夫妇起诉到法院，索要胡建中向他借的28万元。这笔债务到底是属于夫妻共同债务还是胡建中个人债务呢？昨日记者获悉，锦江区法院已作出一审判决，判丈夫返还全部借款，债务与妻子无关。
　　2004年4月，胡建中借了朋友卢胜15万元做投资，2006年6月又借了13万元。碍于朋友情面，卢胜一直没让胡建中出具借条，也未约定还款时间及利息。直至去年9月，卢胜看胡建中一直拖着，才让胡建中补了张借条。又拖了半年多，卢胜实在忍不住了，向锦江区法院起诉，索要28万元借款。卢胜认为，借款发生时胡建中和王璠还没闹离婚，应属于夫妻共同债务，应共同偿还。
　　而胡建中也是同样的看法。在法院开庭审理此案时，他承认向卢胜借款28万元的事实，还称妻子王璠对这笔借款也清楚，因此这笔借款应该夫妻二人共同偿还。
　　但王璠表示，这笔债应该算是胡建中的个人债务，与自己没有任何关系。“我们从2004年3月就分居了，很少有来往和联系，他在外面欠的债，我根本不知道，这28万元是怎么用的，我完全不清楚。”王璠说，这笔钱并没有用于共同生活开支，所以不应该让她来还。　　

　　○法院释法
　　不知情没受益 分居妻子不认“账”

　　日前，法院审理后认为，胡建中向卢胜借款28万元并应返还毋庸置疑，但因没有约定还款期限，胡建中可以随时返还，但卢胜可以催告胡建中借款人在合理期限内返还。
　　关于卢胜要求王璠承担连带还款责任的问题，虽然钱是二人夫妻关系存续期间借的，但借条上只有胡建中一人的签名，王璠也表示对该笔借款毫不知情，同时，胡建中不能证明该笔借款确实用于了双方共同生活的开支。因此，胡建中借款一事事先未与王璠协商，事后也未得到王璠的追认，王璠更没有享受到利益，该债务应为胡建中的个人债务，王璠并无共同偿还的义务。（文中人物系化名）锦法记者袁钲钲来自成都晚报

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务