应规范民法中“应当”的使用
“应当”一词在《现代汉语词典》中的解释为:应该;而对“应该”解释是表示理所当然;而对“理所当然”的解释是从道理上说应当这样。从上述解释可以看出,三者之间似乎可以通用,没有什么本质的区别,但有一点可以肯定,那就是说都是从“道理”上说的。
从法律规范上说,法律规范按照调整方式的不同,可以分为授权性规范、义务性规范和禁止性规范。义务性规范,也称指令,是规定人们必须作出一定行为的法律规范,它常以“必须”、“应该”、“有义务”、“有……义务”等形式体现。如民法通则第四条规定:“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。”这里的“应当”就是属于义务性法律规范。但民事法律规范中是不是有“应当”一词就是义务性法律规范呢?答案是否定的。在不同的语境中其含义及法律意义是不同的。
二、民事法律规范中“应当”的法律意义
民事法律规范中“应当”一词的使用是非常普遍的,但没有严格厘清“应当”一词在不同的法律规范中的意义。
如合同法第十条规定:“法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。”这里的“应当”,究竟具有何种效力?第一种意见认为:合同的法定形式是一种义务性规范,当事人如有违反,自然导致合同无效。第二种意见认为:“应当”与“必须”是具有不同法律内涵的用词,当事人未采取法定形式不能一概认定为违反强行性规范,自然也不应一律认为合同无效。第三种意见认为,我国合同法第十条第二款中规定的书面形式应该作为合同成立的证据,赋予其强制执行的效力。
笔者同意第二种意见。
首先,从法理依据上看,如作为一种命令性规定,则当事人没有采用书面形式订立合同就是无效的,实质上类似于强制缔约;如果作为一种保护性规定,则法律并不要求当事人必须采用书面形式。以上两种理解以后一种理解为宜。其理由在于:私法领域中的命令性或禁止性规定在具有特别重大事由的场合,比如损害公共秩序或者善良风俗,始有其合理性。如果仅涉及当事人之间的利益冲突,只要能够使当事人之间的利益获得平衡,仍应尽可能地贯彻自由原则。
其次,合同法第十二条规定,合同一般需要具备的条款,显然不是强制要求。又如,合同法第三十六条规定:“法律、行政法规或者当事人约定采用书面形式订立合同的,当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。”由此可见,当事人可以通过行为改变法律、行政法规中的“应当”采用书面形式的规定。
总之,在民事法律规范中,“应当”一词不具有强制性的法律意义,只具有提倡的法律意义,当事人的约定与法律所提倡的法律规定相违背时并不当然无效。
三、建议
在民事立法,尤其是在物权法和民法典中要保证法律用语措辞的严密性,立法者应当根据法律的精神和内涵使用恰当的用语。为此建议:
民事立法中应严格按照法律规范调整方式的不同,使用不同的法律规范用语。对于授权性规范(也称授权令),用“有权”、“有……权利”、“能够”、“可以”、“可”等形式来体现。对于命令性规范(也称指令)用“必须”、“应该”、“有义务”、“有……义务”等形式来体现。对于禁止性规范(也称禁令),用“禁止”、“严禁”、“不得”、“不应”、“不许”、“不准”等形式来体现。
对于民法通则总则和合同法总则中的“应当”一词一律改为“必须”。民事法律原则是必须遵循的并不能违背的,违反就是无效的法律规范。同时,在具有强制性效力的民事法律规范中不再使用“应当”一词,将“应当”一词只作为“提倡”的意义来使用。
这样,一方面为当事人提供了准确的行为准则;另一方面,也为法官判断当事人行为的性质及效力提供了明确的审判规则。
群众出版社:王 颖
- 根据刑事诉讼法规定,人民法院审理哪些案件不应当使用简易程序 1个回答
0
- 在拆迁过程中,当事人在买受房屋后一直未办理土地使用证变更手续。请 2个回答
5
- 使用韩国明星的照片做网店宣传违法吗? 2个回答
25
- 房屋雨篷使用归属 1个回答
0
- 房屋雨篷使用归属 1个回答
25
- 论授权一方当事人的民法规范----兼论民法规范的配置技术
- 生效判决确定的事实,当事人再行提起诉讼的人民法院应当予以驳回--最高院司法观点
- 雇员使用“三无”产品导致伤残的,销售者应当对雇用单位垫付的费用承担赔偿责任
- 擅自从事应当取得生产许可证方可从事的经营活动的,工商部门有权扣押其上述行为所使用的工具等财物
- 论民法规范在行政法中的适用
- 医疗操作规范应当完善(原创)
- 法释[2000]38号 最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复
- 北京市高级人民法院关于审理因域名注册、使用而引起的知识产权民事纠纷案件的若干指导意见
- 民法中的强制性规范
- 人民法院应当再审的情形
- 离婚时能否对北京车牌进行分割?
- 出差期间在宾馆睡觉突发疾病死亡是工伤吗?
- 民法典施行后,公证遗嘱已不具有优先效力
- 2024年6月1日起,第一顺序继承人查询已故存款人账户交易明细的,银行应当支持!提款不
- 确认劳动关系的9条参照证据
- 民法典中物权共有的类型及分割方法
- 在建设工程合同争议案件中,如何来认定“竣工验收”?
- 工程价款以审计为准的具体认定
- 民商事案件申请再审的常见法律问题
- “先票后款”条款的效力认定
- 与电子商务网络直播带货有关的《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》重要条款之
- 婚前隐瞒重大疾病,如何起诉
- 新公司法施行后控股股东不享有决定权的23个事项
- 最高法示范案例:股东以个人账户收取营收款项不入公司公账,应当对公司债务承担连带责
- 除法律规定的近亲属外,其他人员请求死亡赔偿金、精神赔偿金等损失的,不予支持!