盗窃自家钱财的行为该如何定性?
吴某(17岁)经常与几个朋友一起吃喝玩乐,每天都向父母要钱,引起父母的极大反感。某日,吴某趁父母不在家,溜进父母卧室撬开抽屉拿走现金3000元,随后打破窗户玻璃制造破窗入室盗窃假象。吴某父母发现被盗,及时报警,后公安机关经侦查发现此事系吴某所为。
分歧:
对于吴某行为的定性问题,产生了三种分歧意见:
第一种意见认为,吴某的行为构成了诈骗罪。理由为:吴某制造“破窗入室盗窃”假象,拿走自家现金,使父母误认为遇上外盗,属于一种诈骗行为,且数额较大,应以诈骗罪对其定罪处罚。
第二种意见认为,吴某的行为构成盗窃罪。理由为:盗窃罪是一种采取秘密方法窃取公私财物,数额较大的行为。本案中,吴某制造“外盗”假象,秘密窃取其父母钱财,本质上属于盗窃行为,且窃取现金3000元,数额较大,符合盗窃罪的定罪量刑起点,应以盗窃罪对其定罪量刑。
第三种意见认为,吴某的行为不构成犯罪,因为他拿走的是自家的钱财,未侵犯他人的财产权利。
评析:
笔者同意第三种意见。理由如下:
首先,吴某的行为不构成诈骗罪。诈骗罪是一种虚构、捏造事实或隐瞒真实情况,使他人自愿交出财物,数额较大的行为。诈骗罪犯罪构成要件分别为:行为人有非法占有他人财物的主观故意;客观上采取了虚构、捏造事实或者隐瞒真相的方法,使他人信以为真自愿交出自己较大数额的财物;盗窃罪侵犯的客体为公私财物的所有权。本案中,吴某虽然虚构、捏造了遇外盗的假象,但并不存在其父母自愿向其交出3000元现金的行为,因此,吴某的行为不符合诈骗罪的犯罪构成要件,不构成诈骗罪。
其次,吴某的行为属于一种典型的盗窃行为。其打破窗户制造“入室被盗”的假象只是为了转移视线,掩盖自己盗窃钱财的真相,进而使父母不致于会怀疑到自己,其行为仍属于一种典型的秘密窃取的范畴。
第三,吴某的行为属于依照规定可不受刑罚追究的行为。《最高人民法院关于审理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第1条规定:偷拿自己家的财物或者近亲属的财物,一般可不按犯罪处理,对确有追究刑事责任必要的,处罚时也应与在社会上作案的有所区别。
综上,吴某偷拿其父母的现金,社会危害性不大,可不按犯罪处理。
作者:兴国法院 谢兼明
- 这种行为如何定性? 2个回答0
- 二人有限公司大股东非法窃取小股东股份的行为应如何定性? 4个回答0
- 这样的行为应该如何定性?属于一般违法还是犯罪? 1个回答0
- 张某的行为如何定性 5个回答20
- 请问这种行为算违法么?如何定性及量刑? 6个回答0
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案