精神抚慰金是否应当得到赔偿?
发布日期:2009-08-04 文章来源:互联网
对该案的精神抚慰金是否应当赔偿形成了二种不同意见,第一种意见认为根据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定,死亡赔偿金是一种物质损失的赔偿,并不涵盖精神损失,本解释在2004年5月1日起施行,在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释,其内容与本解释不一致的,以本解释为准,最高法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》在上述《解释》之前,故对原告方提出要求赔偿精神抚慰金3万元的请求应予以支持。
第二种意见认为对精神抚慰金不应当再予以赔偿,其理由是根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”;第三十六条第二款规定“在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释,其内容与本解释不一致的,以本解释为准。该解释是从2004年5月1日起施行。最高法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第(二)款之规定,死亡赔偿金已涵盖了精神抚慰金,该两解释的规定并不相冲突,对此的解释是一致的。综上,故对精神抚慰金的诉请不予支持。
笔者赞成第二种意见.
作者:安源区人民法院 李及
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 交通事故造成十级伤残竟能获得32w赔偿金?
- 男子被判偿还142万元后火速签下离婚协议,放弃全部共同财产,这笔债务怎么办?
- 潍坊市寿光市交通事故成功索赔经典案例
- 交通事故成残疾,起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的,行为无效,对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责,被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故,没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任(第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途,发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿?