表见代理还是无权代理
发布日期:2009-08-05 文章来源:互联网
分歧:原文作者认为依据合同法第四十九条之规定,本案中马某之行为可视为表见代理,故本案所涉及之协议是双方真实意思表示的产物,是真实有效的。
本人认为本案中马某的行为并非表见代理,而是无权代理。原因如下:
第一,合同法第四十九条所适用的乃是合同行为,而本案所涉及的协议并不是合同,所以合同法中有关表见代理的规定并不能适用于本案。
第二,即使适用“法无明文禁止即自由”的民法原则,将表见代理适用于民事协议,但本案中马某之行为也不可能构成表见代理。因为表见代理的构成要件之一就是第三人有理由相信无权代理人拥有代理权。在本案中马某与李某之父虽是儿媳与公公的关系,但并不能就此直接认为马某拥有代理权。社会实践表明儿媳与公婆之间并非利益一致,相反有可能是经常利益冲突,既然如此,第三人即被告王某并没有充足的理由相信马某拥有代理权,此其一。其二,行为要构成表见代理就必须符合代理行为的表面特征,也就是说要有一定的证据使第三人相信无权代理人与代理人之间存在过代理关系,但实际上该代理关系并不存在或已经消灭。本案中无论是马某还是李某之父都没有向交管部门或者被告说明二者存在着代理关系,而且交管部门或者被告也没有向马某询问过,他们只是想当然地认为马某能够代理李某之父。
综上,本人认为马某之行为是无权代理,所以本案中的协议无效。
德兴市人民法院:祝文锋
相关法律问题
- 我想问一下,网页证据保全公证是自己去做,还是让代理律师去做? 9个回答5
- 请问孩子已满18周岁,但尚在高中就读,抚养孩子方是是否还是孩子的法 6个回答10
- 保险代理人不上班扣提成的工资,合法吗? 2个回答0
- 怎么鉴定是工程垫资,还是拨款?怎样驳倒乙说的合伙一事 2个回答0
- 是民事还是刑事案件 3个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 实际施工人能否在工程款范围外主张发包人承担违约责任
- 远亲不如近邻!
- 李**贩卖、运输毒品案 ——贩卖、运输毒品数量巨大,且系累犯和毒品再犯,罪行极其严
- *有限公司与上海*携运物流有限公司深圳分公司、上海蝉联携运物流有限公司海上货物运输
- 徐州*金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同
- 肖*故意杀人案——吸毒后交通肇事,持刀捅刺执行公务的民警,致1人死亡、1人轻伤,罪行极其严重
- 杨**运输毒品案——假释考验期内组织怀孕妇女运输毒品,数量特别巨大,且系毒品再犯,罪行极其严重
- 蔡**贩卖、制造毒品案——伙同他人制造、贩卖毒品,数量特别巨大,罪行极其严重
- 杨*贩卖毒品案——利用未成年人贩卖毒品,依法从重处罚
- 於**贩卖毒品案——多次零包贩卖毒品,依法严惩
- 臧*贩卖毒品案——通过互联网贩卖毒品数量大,且系毒品再犯,依法严惩
- 张*以危险方法危害公共安全案——吸毒后驾驶机动车肇事并连续冲撞,系累犯,投案自首,依法惩处
- 鲁*非法生产制毒物品案——非法生产邻氯苯基环戊酮,情节特别严重,依法惩处