两起交通事故相继发生 各侵权人依原因比例承担相应责任
【案情】
一受害人在相继发生的两起交通事故中被撞倒并碾压,最后死亡,各侵权行为人应依其过失大小或者原因比例各自承担相应的赔偿责任。
蒙某驾驶机件不符合技术标准的货车沿昆仑大道由宾阳往南宁方向行驶,当行至本市兴宁区昆仑大道金港加油站前路段时,适有张某在机动车道上步行,蒙车左前角与张某身体相撞后,张某倒在南宁往宾阳方向机动车道上。事故发生后,蒙某未按规定设置有效的警示标志,只在事故现场来车方向车后方摆放树枝作为提示。此后,适有覃某驾驶机件不符合技术标准的货车沿昆仑大道由南宁往宾阳方向行驶,到事故地点时,覃车前轮将倒在地上的张某身体碾压,导致第二次事故的发生。事故经交警大队认定:在第一次交通事故中,蒙某和张某负同等责任。在第二次交通事故中,蒙某应承担第二次事故的主要责任,覃某应承担第二次事故的次要责任,张某不承担第二次事故责任。该事故经交警部门调解,双方当事人未能达成协议,于是,张某的母亲及妻子将蒙某、覃某与两辆货车所投保的保险公司诉至兴宁区法院,请求法院判令被告共同赔偿原告19万余元。
【审理】
【法理评析】
该案涉及的法律问题是:道路交通事故责任认定对确定当事人赔偿责任有何影响?
根据交警大队的道路交通事故责任认定,第一起事故中蒙某与张某负同等责任,第二起事故中蒙某负主要责任,覃某负次要责任,张某不负责任。道路交通事故责任认定中的“责任”,并不等同于民事责任、刑事责任以及行政责任中指称的“责任”的内涵。因为道路交通事故责任认定是一种事故的成因分析,它对交通事故当事人有无违章行为,以及违章行为与事故损害后果之间的因果关系进行定性和定量描述,本身并不确定当事人的法律权利和义务。在该案中,公安交警部门的道路交通事故责任认定书只是分别就被告蒙某和覃某的行为与两起事故损害后果之间的因果关系进行了认定,而没有涉及被告蒙某与覃某行为的相互结合与受害人张某死亡之间的因果关系,但该案审理的关键又恰好依赖于对此的认定。该案既已归属法院审判,判断两个行为结合的状况及这种结合状况对损害后果的影响,应属法官职责范围内的事务,因此,不应当把道路事故责任认定书作为确定被告责任的惟一依据。最终,法院根据现场勘查情况以及尸体检验报告综合认定,对张某因本案交通事故死亡的责任,由张某与被告蒙某按40%、60%的比例分担,而被告覃某只承担因碾压张某尸体所产生的精神损害抚慰金赔偿责任。
作者:刘孙丽
- 机动车之间发生碰撞,损失按责任比例承担——一起典型的交通事故人身损害赔偿纠纷案例
- 最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函
- 侵权责任法关于交通事故中损害赔偿责任承担的特别规定
- 以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车发生交通事故转让人与受让人承担连带责任
- 以买卖等方式转让机动车并交付但未办理过户登记发生交通事故由受让人承担责任
- 他人租赁、借用、维修、质押、保管的机动车发生交通事故由使用人承担责任
- 最高人民法院关于连环购车未办理过户手续,原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复
- 盗窍抢劫抢夺的机动车发生交通事故由盗窃抢劫抢夺人承担赔偿责任,保险公司在交强险内
- 机动车之间发生交通事故的责任比例如何划分
- 承租车辆发生交通事故责任的承担
- 交通事故造成十级伤残竟能获得32w赔偿金?
- 男子被判偿还142万元后火速签下离婚协议,放弃全部共同财产,这笔债务怎么办?
- 潍坊市寿光市交通事故成功索赔经典案例
- 交通事故成残疾,起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的,行为无效,对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责,被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故,没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任(第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途,发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿?