“最终解释权”是否合理?
发布日期:2009-09-21 作者:110网律师
近日,张女士经过仔细比较,挑选了一家个人艺术影楼拍摄艺术照。为了防止掉入消费陷阱,在付定金时,她让影楼接待人员详细列出了所有服务项目。即便如此,拍摄完毕,她还是与影楼就照片在做相册内页上产生了分歧。张女士认为“一页就是正反两面”,而影楼却解释“一页就是一个页码,并不代表正反两面”。张女士在和影楼争辩时,影楼却指其宣传单上的“最终解释权归商家所有”。对此,张女士想问影楼这种说法是否合理?
张振合律师解答:影楼以“最终解释权归商家所有”为由拒绝张女士的要求,不符合法律规定。
影楼宣传单上“最终解释权归商家所有”的条款,严格讲是一种格式条款。根据我国《合同法》第40条的规定:“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该格式条款无效。”第41条还规定:“对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”如果承认影楼享有宣传单内容的最终解释权的格式条款有效,则意味着一旦双方对格式条款或对宣传单内容的理解发生争议,应以影楼单方的解释为准,这明显违反了《合同法》的强制性规定,因此该格式条款应为无效。影楼的“最终解释权”并不是一种真正意义上的权利,它不受法律保护。况且《消费者权益保护法》第24条还规定:“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定,或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。”所以,影楼的说法和做法于法无据。
对宣传单内容作何理解,不等于对其拥有解释权,任何一个看到该宣传单的人都可以对其提出自己的理解和解释,但这种解释都是单方面的,并不直接产生法律效力,对其他人也无约束力。影楼作为宣传单的提供者,当然更不能享有最终解释权。否则,影楼便既是运动员又是裁判员,显然有失公平。如果双方对宣传单的解释不能达成一致,则应由法院根据相关法律规定作出最终解释,也只有法院和仲裁机构才享有这种对条款法定的解释权,除此之外的任何人都不享有合同的最终解释权。
张振合律师【民商法、经济法专家/资深律师/江西南昌】
电话:13755775548 E-mail: chnlaw@yahoo.com.cn
相关法律问题
- 高速公路征地普通林地补偿1万3千元,果林地每亩补偿1万8,请问是否合 1个回答0
- 医院收费室被盗现金要收费员赔偿九成是否合理 2个回答35
- 医院是否存在过错,我的要求是否合理,医院是否在推卸责任? 2个回答10
- 医院是否存在过错,我的要求是否合理 1个回答0
- 交付物业费滞纳金是否合理 0个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 网购虾饺中吃出一根线 消费者获商家赔偿1000元
- 3·15消费者从闲鱼等二手平台卖家购买假货是否适合退一赔三
- 现金贷平台、放贷金融机构冒用借款人的名义,电子签名、合同虚假
- 网购出问题该如何维权?
- 点评案例:谨防“捡漏式” 话费充值消费陷阱
- 即使借贷关系成立、合同有效,网贷平台依然不能触碰借款人的征信
- 游戏搬砖工作室骗局揭秘,搬砖工作室加盟骗局怎么处理?
- 直播间买的翡翠原石切了能退货吗?可以!
- 被传奇私服顶榜游戏诈骗了钱能追回吗?
- 直播活蚌取珍珠是真的吗?如果被骗怎么退款?
- 交友软件充钱能退?在交友软件充钱能退吗?
- 淘宝平台活体开蚌分米被欺骗,如何挽回损失?
- 主播处对象诱导刷礼物,给主播刷礼物能要回吗?
- 传奇顶榜坑人怎么投诉?传奇游戏诈骗要怎么举报?
- 我在传奇私服打金搬砖赚钱,充值了几万感觉被骗怎么处理?