女生主动送小孩回家能否要路费

　　张某，16岁，为吉安某中学初三学生。2006年4月的一天，张某于晚自习后放学回家途中，见一孩童（5岁）在路边因迷路不能回家而哭泣，张某问清情况后，即乘一出租车将该儿童送回家，花去车费40元。张某向儿童的父亲王某提出，让王返还其已付车费40元，并付给其回家的车费40元。

【分歧】

　　对于张某的请求有二种意见。

　　一种观点认为，张某的行为属于无因管理，因此，张某根据无因管理的规定要求王某偿还其支出的必要费用（即已付的出租车费40元），并要求王某赔偿其因此而受到的损失（即张某回家的乘车费用）。

　　另一种观点认为，张某自已尚为未成年人，其行为不能构成无因管理。但王某的孩子因张某的行为而得到乘车回家和利益，该利益是没有根据的，张某因王某的得利而受损失，张某应按不当得利的规定请求王某返还出租车费40元。

【分析】

　　笔者同意第一种观点。

　　无因管理，是指无法律上的根据，而为他人的利益管理他人事务的一种法律事实。无因管理的成立须具备以下三个条件：

　　一、管理人没有法定的或者约定的义务。所谓法定义务，是指法律上直接规定的义务。这种法定义务既包括因民法上的直接规定而发生的义务，也包括因其他法的直接规定而发生的义务。

　　所谓约定义务，是指基于管理人与本人之间的约定而发生的义务，当事人的这种约定可以是口头的，也可以是书面的。只要是当事人在合同中约定了管理人有管理的义务，不论该义务是其主义务还是其附随义务，管理人的管理即为有义务的行为，不成立无因管理。

　　二、管理人须对他人进行管理或者服务。无因管理中的管理是个广义概念，既包括狭义的管理，也包括服务。所谓的管理主要是指对财产的保存、利用、改良或者处分等。

　　管理从行为性质上说，属于一种事实行为，而不属于法律行为。就管理的内容而言，既可以是法律行为，也可以是事实行为，但就管理这一行为来说，并不属于法律行为。因此，对无因管理不能适用有关法律行为的规定，在无因管理中并不要求管理人要具有相应的民事法律行为，而只要求管理人有相应的认识能力即可。张某虽为限制民事行为能力人，但其对于送儿童回家是有认识能力的。

无因管理的管理人所管理的事务须为他人的事务，也就是说，管理人管理的事务只要是他人的而不是自己的，就可以成立无因管理，而不论这种管理的时间长短。

　　三、管理人须为避免他人利益受损失而管理。这是无因管理成立的主观要件，也是无因管理制度的目的所在。管理人管理他人事务是为避免他人利益受损失，这就要求管理人的管理是为他人谋利益而不是为自己谋利益的。

　　综上所述，笔者认为，根据无因管理的构成条件来分析，张某送迷路儿童回家的行为，可成立无因管理。

 唐红霞