托不知情司机带回毒品是否构成运输毒品罪
2008年5月10日,许某和被告人陈某在一起吸食“K粉”时,许某告诉被告人陈某“K粉”快吸完了,被告人陈某就问许某为什么不再从外面带点回来,许某说没有车,被告人陈某就说他能找到车帮许某把毒品带回来。陈某联系了跑汕头的司机冯某,让冯某帮其带东西回来,冯某不知道是毒品就答应了。就这样冯某在不知情的情况下将毒品(“冰毒”重约13克)带回交给陈某。
【分歧】
第一种意见认为,被告人陈某不构成犯罪。被告人陈某的目的是运输K粉,没有运输“冰毒”等毒品的犯罪故意。按照现有国家有关法律,对运输K粉的定罪量刑标准没有任何规定,按照罪行法定原则应该不构成犯罪。即使比照其他毒品数量的定罪标准,被告人陈某运输的数量也不构成定罪量刑的标准。综上所述,被告人陈某不构成犯罪。
第二种意见则认为,被告人陈某构成运输毒品罪。
【分析】
笔者同意第二种意见。理由如下:
1、最高人民法院研究室《关于氯胺酮能否认定为毒品问题的答复》(2002年6月28日)氯胺酮(K粉)是列入《精神药品管制品种目录》的国家进行管制的精神药品,具有一定的精神依赖性潜力,可以认定为刑法第三百五十七条第一款规定的“国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的”精神药品。鉴于氯胺酮被列在第二类精神药品管制品种目录中,且实践中临床使用较多,因此,对于明知他人是吸毒人员而多次向其出售,或者贩卖氯胺酮数量较大的行为人,才能依法追究刑事责任。所以按照有关规定K粉也属于毒品的系列。
2、被告人陈某虽然没有运输“冰毒”的目的,但是从本案的有关证据来看,被告人陈某对于运输毒品主观上还是具有间接故意的。因为被告人在答应运输毒品的过程中,没有明确表示如果是“冰毒”或其他毒品就不运输。而且对于被告人陈某来讲,他虽然不一定明确知道K粉就是毒品,但是按照一般常理推断,陈某应该知道K粉是属于国家严格管制,不能像其他商品一样随便能够买到。
综上所述,陈某构成运输毒品罪。
谌平
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案