机动车未参加交强险出事后咋担责
在对本案的研究过程中,我们存在着三种不同的意见:
第一种意见认为:该事故的发生是在机动车被盗期间发生,而且是在机动车被公安机关扣押期间被盗,机动车车主对机动车已完全丧失了控制,因此,车主不应承担赔偿责任。现因盗窃车辆的犯罪嫌疑人不明,因此,该损失应由保管不善的公安机关全部承担。
第二种意见认为:公安机关由于对涉案物品保管不善造成机动车被盗,而且在被盗期间发生事故,存在过错,应负一定的法律责任。但是交通事故的赔偿程序的第一顺序是先由保险公司在交强险的限额赔偿,由于车主未参加交强险,造成受害人无法向保险公司索赔,这种结果是由于车主未履行法定义务所造成的,应由车主首先在交强险的限额内赔偿被害人损失。
第三种意见认为:由于本案中存在另一个责任主体身份不明的盗窃犯罪嫌疑人。一旦盗窃嫌疑人身份明确,车主或公安机关是否有权追偿,追偿的法律依据是什么,我们必须在本案中加以研究。
本案向我们提出了两个焦点问题:一是未投保交强险的机动车发生交通事故时,如何承担责任;二是,机动车被盗之后发生交通事故,其他责任主体承担责任之后如何向盗窃者追偿。
笔者认为,车辆所有权人是应当承担损害赔偿责任的。针对这个问题,本无讨论之必要,因为《侵权责任法》的第二次讨论稿第四十七条已经给出了明确的答案,但在三稿时第四十七条不明原因地被删除了,因此我们有必要继续讨论。
一、车辆所有权人的行为完全符合一般侵权责任的构成要件。
1、车辆所有权人的行为具有违法性。《道路交通安全法》第十七条明确规定,对机动车第三者责任实行强制保险制度,而车辆所有全人违背这一强行法的规定,因此其行为具有违法性。
2、存在损害后果。这一损害后果,不是针对被害人人身损害这一后果,而是针对受害人丧失向保险公司索赔这一机会而言。在正常的法治秩序下,发生交通事故之后,无论机动车有无责任,受害人都能或多或少地从保险公司索赔到一定损失,但由于车辆所有权人的违法行为,使受害人丧失了从保险公司索赔的机会。这种索赔机会对受害人而言无疑是一种利益。刚刚颁布的《侵权责任法》第二条已经明确了侵权行为侵害的对象为“合法权益”,所谓“权益”就包括了“权利”和“利益”。
3、车辆所有权人主观上是有过错的。对拒不参加交强险是直接故意,对造成被害人无法向保险公司索赔的后果是过失。
4、存在因果关系。正是因为车辆所有权人的行为,造成受害人丧失了向保险公司索赔的机会。
综上所述,车辆所有全人应承担相应的侵权责任。它所承担的 侵权责任应当与其破坏的法治秩序相适应,即在交强险的限额内承担严格责任,超出限额之外的责任应由其他责任主体来承担。
二、与其他责任主体的责任竞合问题
从本案的案情,我们可以看出,车辆的盗窃人的行为也完全符合侵权责任的构成要件,由其承担本案的全部损失也是合理的。这样就出现了车辆的所有人与盗窃人的责任竞合问题。如果让车辆的所有权人在交强险的限额内承担责任,而让盗窃人承担全部的损失赔偿责任,则会出现受害人取得双份赔偿的不合理现象;如果让盗窃人承担全部赔偿责任,而不让车辆所有权人承担责任,则会出现所有权人的违法行为没有得到制裁,而且还会出现被害人索赔不能的可能;如果让所有权人在交强险的限额内承担责任之后,再由盗窃人承担不足部分的损失,则面临对盗窃人的制裁不力,而且被害人同样面临索赔不能的可能性;如果让二者承担连带责任,则无法律上的依据。
解决这种责任竞合问题,在我国法律上是能够找到相应依据的。事实上,在二者之间形成了一种不真正的连带关系,在这种情况下,被害人拥有选择权,即根据被告人的赔偿能力等各种因素,由受害人在让盗窃人全部赔偿,或者先由所有权人在交强险的限额内赔偿,不足部分由盗窃人赔偿这两种方案中选择一种进行索赔。
这样处理的合理性在于:一是不论受害人选择哪种方案都有法律上的依据;二是盗窃人和所有权人来赔偿,都有可能囿于赔偿能力的限制,而使索赔落空或部分落空,无奈之中,把这种选择权交给受害人,比法律直接规定更加合理;三是如果所有权人赔偿之后,还可以参照《侵权责任法》第五十二的规定,向最终的责任人盗窃人追偿。
三、公安机关的责任
这起案件是在公安机关扣押车辆期间发生被盗进而发生了交通事故,而且盗窃人尚未归案,再加之车辆所有权人又未参加交强险,因此就有人主张该损失应由公安机关全部赔偿。公安机关是否承担责任要有法律上的根据,要有法理上的支持。
公安机关扣押车辆的行为是合法的,但由于保管不善造成被盗,无疑是没有尽到保管职责,但是这种失职行为与损害后果之间显然不存在因果关系的,因此不构成一般意义上的侵权责任。但是受害人同样存在着索赔机会上的损失,这种利益损失与看管不善之间就存在了因果关系。对一般主体而言,即使存在这种利益损失,但不存在违法行为,而不承担侵权责任。而公安机关则直接担负着与违法犯罪行为做斗争的职责,因此这种失职行为就构成了违法行为,因此构成了侵权责任。它所承担的责任也是不真正的连带关系。
作者: 田英豪- 摩托车未年审,交强险有赔么? 0个回答0
- 大学生参加学校组织的外出时出事,老师该负责吗 2个回答25
- 我的案件09年3月5日开庭,有个山东省的法律3月1日实行,对我法院能适 2个回答0
- 机动车肇事强险赔偿与责任认定是否有关系 4个回答5
- 暂扣机动车驾驶证期间,驾车撞死人,交强险需要赔付吗? 2个回答20
- 交强险标志和交强险单证管理——关于规范机动车交通事故责任强制保险单证和标志管理的通知
- 交强险的法定免责事由----浅析《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的理解与适用
- 机动车在道路外发生事故,保险公司应在交强险限额内赔偿
- 最高人民法院关于连环购车未办理过户手续,原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复
- 转让车未变更交强险 保险公司应否赔偿
- 盗窍抢劫抢夺的机动车发生交通事故由盗窃抢劫抢夺人承担赔偿责任,保险公司在交强险内
- 机动车在道路外发生事故,保险公司应在交强险限额内赔偿
- 关于机动车交强险受害人赔偿问题的调研分析
- 转让车未变更交强险 保险公司应否赔偿
- 肇事机动车逃逸或者未投保交强险可先领救助基金救命
- 潍坊市寿光市交通事故成功索赔经典案例
- 交通事故成残疾,起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的,行为无效,对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责,被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故,没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任(第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途,发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿?
- 十级交通事故赔偿最高的一例判决
- 交通事故交强险赔偿金额(死亡18万)变动以交通事故发生的时间为节点(附解读)