江苏省工商局采纳代理律师意见批复不构成商标侵权
发布日期：2010-11-13 作者：高冬竹律师
高冬竹律师接受南京某贸易发展有限公司委托后，一方面进行调查取证工作，另一方面积极与省、市、区三级工商行政管理局有关部门进行协调、沟通。江苏省工商行政管理局最终采纳高冬竹律师的代理意见，于2006年11月8日下发了《关于“帅驰”注册商标有关问题的批复》，明确批复：南京某贸易发展有限公司的行为，“不构成侵犯‘帅驰’注册商标专用权。”南京市工商行政管理局某区分局据此批复做出撤案决定。该行政案件最终得到了合法、公正的处理。
相关法律问题
- 使用工商局核准的企业名称想产品包装箱上是否会构成商标侵权或不正当 1个回答
0 - 商标与包装文字一样却不构成侵权,请大律师们帮帮我 2个回答5
- 工商局稽查队接到商标侵权投诉书后要在几天内办理并给予反馈 0个回答0
- 是否构成商标侵权？ 4个回答5
- 救助-------是否构成商标侵权？ 2个回答25
0发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 某服装在短视频直播带货构成商标侵权被判惩罚性赔偿300万
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 网店使用”XX综艺电视剧明星同款“构成知识产权侵权赔偿8000元
- 一件代发电商卖家经营者构成商标侵权合理来源抗辩成功
- 先企业字号后注册商标的是否无效或构成侵权企业如何维权应对
- 抖音快手短视频中引用音乐未经授权作为唱作歌手如何维权
- 代理被告网站APP提供盗版软件链接仅构成侵害信息网络传播权的帮助侵权
- 游戏软件通过技术手段涉嫌侵犯源码游戏构成著作权侵权获赔偿
- 离职员工携带前电商公司客户信息建立新公司构成商业秘密侵权获得赔偿
- 抖音账户主播直播涉案网课课程构成著作权侵权判赔得到支持
- 拼多多平台售卖转售课程视频通过夸克网盘行为构成著作权侵权需赔偿
- 数字证书申请主体、接受主体与证书载明主体不一致=电子签名造假
- 知识产权侵权犯罪首例利用信息网络侵犯著作权刑事案宣判