替人顶班期间发生的伤害事故是否属工伤事故
发布日期:2011-02-15 作者:110网律师
【案情】被告欧某系被告某塑料厂的合同工。2004年12月中旬,被告欧某因病不能上班,经被告某塑料厂同意,临时请原告刘某代班工作,刘某代班期间的工资全部由刘某所得。同月25日上午,原告刘某在操作机械时,违规操作(戴手套操作机器,该机器不能戴手套操作),导致其左手被机械绞伤。原告刘某在某县人民医院住院治疗19天,左手因无法救护从腕关节上侧被切除,花费医疗费7039元,后经伤残评定,刘某为重伤乙级,五级伤残,但未进行工伤鉴定。后原告刘某申请劳动争议仲裁委员会仲裁,2005年5月10日,劳动争议仲裁委员会作出裁决,原告刘某属临时代班,未与被告某塑料厂建立劳动关系且违规操作机械,应负有一定的责任;被告某塑料厂允许未建立劳动关系又未经培训的原告刘某临时代班,操作机械,应负有一定责任。对原告的损失由原告刘某和被告某塑料厂各承担50%的责任。原告刘某不服,遂向法院提起诉讼。
【分歧】第一种意见认为,原告刘某虽然没有与被告某塑料厂订立劳动合同,但被告某塑料厂同意原告刘某在塑料厂顶班做工,即存在事实上的劳动关系,本案应当按工伤事故处理,由被告某塑料厂对原告的损失承担全部赔偿责任。第二种意见认为,原告刘某是为被告欧某临时顶班,与被告某塑料厂没有建立劳动关系,只是为其提供一定的劳务,本案应按劳务关系处理,根据原告刘某,被告某塑料厂和欧某的过错,由三方按各自的过错各自承担相应的责任。第三种意见认为,本案属工伤事故与特殊侵权行为的竞合,应当根据《民法通则》和《工伤保险条例》的相关规定进行处理。
【评析】本案处理的关键在于理清案件中存在的法律关系问题。笔者认为,本案存在三种法律关系,即被告某塑料厂与被告欧某之间为劳动法律关系,原告刘某与被告欧某之间为雇佣法律关系,被告某塑料厂与原告刘某之间为劳务法律关系。因此,本案属工伤事故与特殊侵权行为的竞合,应当根据《民法通则》和《工伤保险条例》的相关条款进行处理。其理由如下:
一、根据我国《劳动法》的规定,劳动法律关系的形成,一般是通过签订劳动合同而形成的,在现实生活中,也确实存在事实上的劳动法律关系。由于事实劳动法律关系的存在,而使人们容易将劳动关系与雇佣关系、劳务关系混淆起来。为了将三者区别开来,我们必须把握三者的本质特征。劳动关系最本质的特征是劳动者与用人单位之间存在身份上、行为上、经济报酬上的从属性、稳定性和依赖性。即劳动者成为用人单位的一员,其行为受到用人单位的约束和管理,通过用人单位的安排进行生产活动,取得相应的经济报酬并获得劳动保障的权利。即劳动关系兼有人身关系和财产关系的性质,或者说是人与事的关系。雇佣关系与劳务关系在本质上没有什么区别,都不具有上述劳动关系的特性。雇主与雇员之间的关系只是临时的,或者是为了完成某项工作而建立的经济关系,当该项工作完成后,双方的经济关系就自然而然地消失了;双方也没有从属关系,双方是平等的民事主体,不存在管理者与被管理者的关系,雇员可以按照雇主的要求独立完成交付的工作任务;双方更不存在劳动保障的权利义务。即雇佣关系与劳务关系只有财产关系的性质,或者说只是事与事的关系。
二、从上述法律关系的特性来看,本案中,被告欧某与被告某塑料厂形成了劳动关系,符合劳动关系的本质特征,这是无可争议的。而原告刘某在某塑料厂替人临时顶班,不是某塑料厂的一员,也不是依靠某塑料厂的收入来维持自己和家人的生活,在身份上、行为上和经济上与某塑料厂并不存在从属性和依赖性;原告刘某只是暂时在某塑料厂务工,随时可以离开某塑料厂,当被告欧某身体好转后来上班,原告刘某即脱离与被告某塑料厂的关系,某塑料厂也可以随时不要刘某来上班,与某塑料厂也不存在稳定的工作关系。因此,原告刘某与被告某塑料厂之间不具有劳动法律关系的特性。因此,原告刘某与被告某塑料厂只是一般的劳务关系。被告欧某雇请原告刘某顶班,目的是为了保存其与某塑料厂的劳动关系继续延续下去,两者之间只是一般的雇佣关系。因此,本案中既存在劳动关系,又存在特殊的人身损害赔偿关系,介于两者之间,即工伤事故与特殊侵权的竞合。
三、由于上述法律关系的存在,本案的处理应当根据《工伤保险条例》和《民法通则》的相关规定进行处理。原告刘某替欧某在被告某塑料厂临时代班,虽未与被告某塑料厂建立劳动关系,但原告刘某确实是在被告某塑料厂做工时被机械绞伤,应视同工伤。被告某塑料厂允许未建立劳动关系的原告刘某临时代班,又让未经工作培训的原告刘某操作机械,致使原告刘某左手绞伤,负有主要责任;原告在上班时违规操作机械,应负有一定责任;被告欧某雇请原告刘某临时代班,其代班工资虽然全部由原告所得,被告欧某没有得到经济报酬,但被告欧某保留了与某塑料厂的工作关系,属受益方,对原告的损伤应承担相应的责任。
相关法律问题
- 上班期间父亲发生事故算工伤吗?改怎么要求赔付? 2个回答25
- 职工下班途中发生交通事故是否受团体意外伤害险理赔 1个回答0
- 职工上下班途中发生交通事故是否属于工伤 1个回答5
- 职工上下班途中发生交通事故是否属于工伤 1个回答20
- 在上下班途中,受到机动车事故伤害的现在是否属于工伤 2个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 超过法定退休年龄的工伤是否享受一次性工伤医疗补助和伤残就业补助
- 工伤待遇协商未果,劳动仲裁助其获赔
- 农民工工地受伤,多次调解终获赔偿
- 农民工打工受伤成残疾,法律援助维权获胜诉
- 本律师成功代理一起劳动工伤仲裁案,委托人获赔64万余元,最大限度维护了委托人合法权
- 【工伤赔偿】周某富工伤六级赔偿案 :向法院申请公司破产,助委托人拿到赔偿款
- 工亡赔偿案例简介
- 山东潍坊高速服务区工伤认定案例解析(已超退休年龄68周岁)
- 工伤仲裁申请书
- 2023年浙江省非因工死亡赔偿的最新标准和数额
- 本律师代理的一起行政撤销再审案(撤销工伤认定),现将再审申请书予以发布。
- 工作中受伤,该如何进行工伤认定?认定为工伤后,下一步程序是什么?
- 提前解除房屋租赁合同需注意的问题
- 亡父后的索赔之路
- 2023年湖北武汉掩饰隐瞒犯罪所得量刑数额标准