免责条款不成立保险公司应当承担赔偿责任
发布日期:2011-03-08 文章来源:互联网
2008年3月20日与24日,被告某平安保险支公司签发两份保险单,保险单载明:被投保人为刘成华,保险车辆无号牌货车,被告业务员为其填写赣E—新号码,承保的险种为商业第三者综合险与交通事故责任强制险。保险期限为一年,保险费为8143元,当日,投保人向被告下属的营销服务部交纳了保险费8143元。2008年4月14日11时,原告姜水亮驾驶该车在鄱阳镇工业园区十字路口与周志奎驾驶的赣05/60013号变型拖拉机相撞,被撞的拖拉机毁损,致周志奎受伤致残,后经法医鉴定为伤残七级。周志奎系城镇户口,受伤后住院31天,共花去医疗费(含鉴定费)31163.7元,伤残七级,残疾赔偿金为76408.32元,赣05/60013号变型拖拉机因事故损坏报废,损失价值及车损鉴定费合计为18550元。
【评析】
处理本案存在三种不同意见:
第一种意见认为,被告对第三者责任险不予赔付,因为根据保险合同第三条第一款规定:“除非另有约定,发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的行驶证、号牌或临时号牌或临时移动证,保险公司不负赔偿责任”。姜水亮与保险人之间不存在任何保险合同关系,不是保险合同当事人,也即不具备本案的原告资格。
第二种意见认为,被告对第三者责任险应当赔付,《保险法》第十八条规定的免责条款不适用于被告平安保险上饶支公司。姜水亮亦应是本案的原告。
第三种意见认为,被告对第三者责任险应当赔付,《保险法》第十八条规定的免责条款不适用于被告某平安保险支公司。姜水亮不具备本案的原告资格。
【评析】
笔者赞同第三种意见,理由是:一、被告提出对第三者责任险不予赔付,这一抗辩理由不能成立。原告刘成华、姜水亮合伙购买了货车,并向被告投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险。该两份保险合同合法有效。根据保险合同第三条第一款规定:“除非另有约定,发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的行驶证、号牌或临时号牌或临时移动证,保险公司不负赔偿责任”。但被告明知原告的车辆未进行登记挂牌的情况下,而接受原告投保,收取保费并签发保单,且未向原告就保险免责条款进行明确告知,应视为双方对车辆无证无牌投保的约定。根据《保险法》第十八条规定:“保险合同中规定关于保险人责任免除条款的保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。”故此免责条款不适用于被告某平安保险支公司。二、被告提出姜水亮不具备本案的原告资格,这一辩称予以采信。根据合同相对性原理,合同权利义务只约束合同当事人,对合同关系之外的第三人不具有约束力。在保险合同中,只有投保人与保险人之间存在合同关系是合同当事人,在本案中只有原告刘成华与保险人成立保险合同,原告刘成华事先未将保险标的物与他人共有的事实告知保险人,事后也未得到保险人追认。原告姜水亮与保险人之间不存在任何保险合同关系,不是保险合同当事人。
综述,笔者认为,原告刘成华与原告姜水亮合伙购买了货车并向被告投保交通事故责任强制险和商业第三者责任险。该两份保险合同合法有效,双方应遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照保险合同的约定进行理赔。被告提出对保险理赔中交强险部分赔付无异议,但对第三者责任险不予赔付,根据保险合同第三条第一款规定、《保险法》第十八条规定,被告这一抗辩理由不能成立,法院不予支持。被告提出原告姜水亮的主体不适格,法院对这一辩称予以采信。
作者: 洪峰春 郭扬辉
相关法律问题
- 保险公司承担赔偿责任吗 2个回答20
- 像这样的情况保险公司是否承担赔偿责任。 1个回答20
- 次要责任垫付的医疗费保险公司如何赔偿? 0个回答0
- 保险公司承担多少责任、 1个回答20
- 关于《中华联合财产保险公司机动车第三者责任险保险条款》第二十六条 4个回答0
发布咨询
相关文章
- 本案保险公司是否应承担赔偿责任
- 浅谈保险公司在交通事故损害赔偿纠纷案中的责任承担
- 四川成都:无证驾驶发生交通事故,保险公司应当承担赔偿责任。
- 醉酒驾驶事故中保险公司是否应承担赔偿责任
- 在交通事故人身损害赔偿案件中保险公司是否应承担直接赔付责任
- 保险公司对驾驶员无证驾驶应承担交强险赔付责任——安徽宣城中院判决肖海军诉渤海财保宣城中心支公司等道路交通事故赔偿案
- 交通事故肇事逃逸,保险公司交强险范围内承担赔偿责任
- 保险公司对免责条款没有明确说明应否承担赔偿责任?
- 盗窍抢劫抢夺的机动车发生交通事故由盗窃抢劫抢夺人承担赔偿责任,保险公司在交强险内
- 机动车在被盗抢期间肇事,车主是否需要承担赔偿责任?保险公司是否需承担交强险保险责任?
相关法律知识
最新文章
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同,伪造签名,欺骗、敲诈借款人?十四条质证意见予以揭露