强制保险金能否先予执行
发布日期:2011-04-14 文章来源:互联网
2009年10月12日晚,刘某的农用车在上坡时由于机械故障坏在路上,由于未设置注意标识,叶某骑摩托车撞上了刘某的车尾,叶某不幸死亡。叶某一家依靠叶某办厂为生。刘某的农用车进行了机动车强制保险。刘某在本次事故中负次要责任,叶某在本次事故中负主要责任。发生事故后,双方对赔偿问题争执不下,将刘某和保险公司诉至法院,叶某的亲属提出了要保险公司先行赔付未果,遂提出了先予执行的申请,保险公司认为,没有先行给付的规定,如法院判决书下来了,判决了多少保险公司就理赔多少,不同意先行给付保险金。
分歧
对于保险金能否先予执行产生分歧意见。
第一种意见认为,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定:保险公司可以向被保险人赔偿保险金,也可以直接向受害人赔偿保险金。但是,因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的,保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后,经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的,救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后,经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。即保险公司只是在因抢救受伤人员需要支付或者垫付抢救费用的,保险公司才应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用,本案中,叶某事故后当即死亡,没有发生抢救费用,保险公司可以不先行支付保险金。为此,不能对保险公司采取先予执行的强制措施。
第二种意见认为,对保险公司可以采取先予执行的强制措施。
管析
笔者支持第二种意见。理由为:
第一,在可否向第三人支付保险金方面。《保险法》第六十五条规定:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。本案中,因刘某的过错造成了第三人叶某的死亡,依据此规定保险公司可以直接向第三者叶某的亲属赔偿保险金。
第二,在当事人的权利义务方面。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定:本条例所称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。上引条例第二十三条又规定:机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。本案中,1、由于在保险合同中对在责任限额内的赔偿金额上已经确定,从而没有争议的;2、保险公司对刘某在强制保险责任限额内的限额赔偿也是明确的。为此,当事人之间的权利义务关系非常明确。
第三,在先行执行法律规定方面。《民事诉讼法》第九十八条规定:人民法院裁定先予执行的,应当符合下列条件:(一)当事人之间权利义务关系明确,不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的;(二)被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,驳回申请。申请人败诉的,应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。本案中,由于叶某一家依靠其办笋厂来维持生计,现叶某不幸死亡,自然严重影响了其家人的生活及笋厂的正常经营。
综上所述,本案中,对于保险公司在强制保险责任限额内的限额赔偿保险金可以采取先予执行的强制措施。
抚州中院 张玲 宜黄法院 邹文胜
相关法律问题
- 调解结案的能否申请强制执行? 3个回答5
- 取得继承房屋所有权能否强制执行腾退房屋 2个回答0
- 保险迟迟不理赔,申请强制执行要多久 1个回答10
- 在交通事故案中,当赔付方只有一套房且处于居住状态下,法院能否查封? 5个回答0
- 国家机关的办公用房能否被强制执行? 1个回答0
发布咨询
推荐律师
朱学田律师
山东临沂
山东临沂
陈利厚律师
北京朝阳区
北京朝阳区
吴丁亚律师
北京海淀区
北京海淀区
重庆天宸律师事务所律师
重庆江北
重庆江北
魏伟律师
北京朝阳区
北京朝阳区
于洋律师
广东广州
广东广州
徐荣康律师
上海长宁区
上海长宁区
王高强律师
安徽合肥
安徽合肥
朱建宇律师
山东菏泽
山东菏泽
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同,伪造签名,欺骗、敲诈借款人?十四条质证意见予以揭露