受害人另行提起民事诉讼精神损害赔偿可否支持?
发布日期:2011-04-14 文章来源:互联网
2007年3月刘某父母因交通事故死亡,车主逃逸,一时案件未侦破。2008年4月肇事司机被抓获,但刘某因外出打工,司法部门无法联系上他。2009年初,刘某知道案破后,刑事案件已审结,肇事司机已判刑。刘某另行提起民事诉讼,并提出精神损害赔偿。
[分歧]
受害人另行提起民事诉讼精神损害赔偿可否支持?
第一种意见,该案不是刑事附带民事诉诉讼而是民事诉讼,原告的诉讼请求符合法律规定,应予支持。
第二种意见,刑事附带民事诉讼不包括精神赔偿,该案赔偿义务人已处以刑罚,故对原告的精神损害赔偿也不应支持。
[管析]
笔者同者第二种意见,理由如下。
首先,虽然 我国法学界对于附带民事诉讼是否应包括精神赔偿存在不同的看法,笔者也是持应包括精神赔偿的观点,但我国现行的法律规定,附带民事诉讼的赔偿范围 仍限于因犯罪行为造成的物质损失,不包括精神损害 。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围 问题的规定》第一条明确规定:因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损夫的,可以提起附带民事诉讼。第二款进一步规定:对于被害人因犯罪行为遭受的精神损失而提起的附带民事诉讼,人民法院不予受理。最高人民法院2002年7月11日发布的《关于人民法院是否受理刑事附带民事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》明确规定,对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼,或者在该刑事案件审结以后,被害人另行提起精神损害赔偿民事案件的,人民法院都不予受理。民事诉讼可以类推,举重以明轻,当然可以得出另行提起民事诉讼不能支持受害人精神损害赔偿诉请的结论。
其次,如果支持原告的精神损害赔偿,违反了平等适用刑法原则。平等适用刑法的具体要求之一就是对刑法所保护的合法权益予以平等的保护。本案原告如果是提起刑事附带民事诉讼,其精神损害显然不能获得支持,而其另行提起民事诉讼却获得了支持,明显违反了这一原则。
最后,如果支持原告的精神损害赔偿,将造成不良的社会效果。追求更多的赔偿,是受害人心理要求,提起刑事附带民事诉讼不能获得精神损害赔偿,而另行提起民事诉讼却能获得精神损害赔偿,客观上必然刺激受害人不提起刑事附带民事诉讼,而另行提起民事诉讼,这不仅增加了讼累,而且使刑事附带民事诉讼法律制度行同虚设,破坏了我国刑事附带民事诉讼的法律规定。
乐平市人民法院 吴浩润 洪湊英
相关法律问题
- 交通肇事被告人逃逸 可否先提起民事赔偿并要求精神损害赔偿? 2个回答0
- 受害人想要对有钱人养的二奶提起刑事带民事诉讼 5个回答10
- 2003年的道路交通事故人身损害赔偿能否提出民事诉讼??? 5个回答20
- 可否就精神损害赔偿再次提起民事诉讼 2个回答20
- 若被行政处罚或治安处罚后?受害人还可以就骚扰事件提出民事赔偿吗( 3个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 最高检发布:检察机关依法维劳动者合法权益典型案例
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 实际施工人能否在工程款范围外主张发包人承担违约责任
- 远亲不如近邻!
- 李**贩卖、运输毒品案 ——贩卖、运输毒品数量巨大,且系累犯和毒品再犯,罪行极其严
- *有限公司与上海*携运物流有限公司深圳分公司、上海蝉联携运物流有限公司海上货物运输
- 徐州*金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同
- 肖*故意杀人案——吸毒后交通肇事,持刀捅刺执行公务的民警,致1人死亡、1人轻伤,罪行极其严重
- 杨**运输毒品案——假释考验期内组织怀孕妇女运输毒品,数量特别巨大,且系毒品再犯,罪行极其严重
- 蔡**贩卖、制造毒品案——伙同他人制造、贩卖毒品,数量特别巨大,罪行极其严重
- 杨*贩卖毒品案——利用未成年人贩卖毒品,依法从重处罚
- 於**贩卖毒品案——多次零包贩卖毒品,依法严惩
- 臧*贩卖毒品案——通过互联网贩卖毒品数量大,且系毒品再犯,依法严惩
- 张*以危险方法危害公共安全案——吸毒后驾驶机动车肇事并连续冲撞,系累犯,投案自首,依法惩处