女方自行中止妊娠是否侵犯男方生育权
发布日期:2011-10-11 文章来源:互联网
[分歧]
本案在审理过程中对原、被告感情已完全破裂并无争议,但对原告自行中止妊娠的行为是否侵害了被告的生育权则存有很大分歧:
一种意见认为:夫妻双方均享有生育的权利,也有不生育的自由,这是人最基本的权利,也是社会延续的需要,同时也是一种社会责任。在生育权面前,男女平等,法律应该保证公平正义,合理平等的维护男女双方生育的权利。对于男方要求女方履行生育义务,女方如无正当科学的理由,不应拒绝,法律上也明确规定了男性有生育权。原告未经被告同意,擅自中止妊娠已侵害了被告的生育权。
第二种意见认为:虽然夫妻双方都享有生育的权利,但在生育权的实现过程中,女性的艰辛和贡献是难以替代的,其作为生育的主要承担者,理应对妊娠、避孕、停止妊娠等有更大的决定权,这种决定权缘自女性对人身权的行使,任何人都不能干涉,包括其丈夫在内。而作为男性,其享有的生育权必须以妻子的同意为前提,如果不顾及女性是否同意,则这种对夫妻生育权平等的强调只能以牺牲女性人身自由、身体健康和生命安全为代价,是另一种不平等。原告在双方感情破裂的情况下,而终止妊娠,是其权利。所以被告以生育权所侵害为由要求妻子进行赔偿,法院不应该支持。
[评议]
笔者同意第二种意见。理由:
生育权是指生育主体享有依法生育或不生育的自由以及根据权利生育或不生育并因此受到侵害、阻碍时,有请求法律保护的权利。也就是说,生育是权利,不生育也是权利。在性质上,生育权属于民事权利的人身权范畴,同时生育权也是一项自由权。《妇女权益保障法》第四十七条第一款规定:“妇女有按照国家规定生育子女的权利,也有不生育的自由。”在理论上,生育权是男女平等的,但不等于说就是对等的。权利的平等不是对等,法律上的平等和事实上的平等也有一定的距离。由于生理特性的差异,男女双方在生育中的作用和负担是完全不同的,女性不仅在照顾、抚育子女方面要履行更多的义务,而且怀孕、生育和哺乳更是无法由男性替代,因此女性要独自承担更多的艰辛和风险,更多地赋权于女性,既是对生育主体妇女的人文关怀和特殊保护,也是法律公正的体现。具体到本案,原告怀孕以后,胎儿就成为原告身体的组成部分,被告生育权只能通过原告来实现,在双方意见不一致时,则只能依照原告的意愿决定,被告的生育权的实现是有条件的,被告生育权的实现,不得侵害原告的人身自由权。因此,原告在与被告产生矛盾的情况下,没有和被告协商,自行终止妊娠,其行为并未违反法律规定。法庭在审理中,采纳第二种意见,未支持被告主张的原告侵犯其生育权,要求精神损害赔偿的请求。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 如何防止自己的财产落入前夫手中,律师帮你支招
- 重大变化!法释[2024]1号:彩礼纠纷案件司法解释(共7条)|2024.2.1起施行
- 如何防止自己的财产落入前夫手中,律师帮你支招
- 给付彩礼,何种情形可以要求返还?
- 婚前个人积蓄婚后变化部分的归属
- 夫妻按份共有的房产,离婚时能否直接按照登记份额分割?
- 【成功案例】孩子高考冲刺期,男方辱骂恐吓孩子,法院判决双方离婚
- 房产证登记男方1%女方99%,离婚时按份分割还是均分?
- 离婚分的房子,事后因前夫债务被执行?
- 北京高院:未经配偶同意,炒股亏损属于重大过错
- 离婚又复婚,第一份离婚协议是否有效?
- 未婚女性寻求代孕合法吗?
- 分居满一年就能判离婚?
- 部分子女先于父母去世,孙子女能否继承房屋
- 孩子的抚养权,谁有钱就判给谁?