窃取电缆线如何认定既遂
发布日期:2012-01-05 文章来源:互联网
【关键词】窃取电缆线
【写作年份】2011年
【正文】
案情:2011年7月,某电信公司工人曹某在工作时发现有一根电缆线没有使用,遂产生将该电缆线拆下卖钱的想法,曹某叫来四名工友(均不知情),由曹某将电缆线剪下,其他人则将电缆线卷好放到曹某车上,在剪线时曹某误将一根正在使用的电缆线剪断,曹某即叫两名工友开他的车到其家中取回接头将线接上,但期间已导致52户用户通讯中断近1小时,电信公司及时报案,将正在接线的曹某抓获。曹某盗窃电缆线总长度150米(其中有30米未装上车),价值3360元。
分歧意见:对于曹某行为应如何定性,存在以下两种不同意见:
第一种意见认为,曹某的行为属盗窃既遂,数额较大,构成盗窃罪。认定既遂的又存在两种观点,一种认为电缆线剪下即是既遂,应认定曹某盗窃电缆线150米;另一种认为被盗的电缆线有120米已装上曹某的车,并且曹某的车曾离开作案现场到其家中,虽未卸下车,但应视为其已将这部分电缆线实际控制,应将这120米电缆线认定为盗窃既遂。
第二种意见认为,曹某的行为属盗窃未遂,不构成盗窃罪。曹某并未实际控制盗剪下的电缆线,是盗窃未遂。依据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定:盗窃未遂,情节严重,如以数额较大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的,应当定罪处罚。该规定可理解为:盗窃未遂,情节轻微的,一般不定罪处罚。曹某的行为属于这一情形。
评析:笔者同意第二种意见,理由如下:
第一,曹某车上的120米电缆线不能视为已被曹某实际控制。一方面,不能因这120米电缆线已装上曹某的车,即视为已被曹某控制,毕竟车和人在查获时仍在现场;另一方面,不能因曹某的车曾离开盗窃现场,即视为车上的电缆线已被曹某实际控制了。因为开车离开现场的两位工友均与曹某事先无通谋,即无盗窃故意,他们开曹某的车离开现场是去拿接头接线,曹某也未交代他们要将线卸下,所以电缆线必然会随车返回现场,曹某并未实际控制所盗财物。
第二,曹某是在盗窃过程中被抓获的。曹某剪下150米电缆线,其中120米已装上他的车,仍有30米未装上去,应该说,盗窃行为并未实行终了。而被抓获时,其本人正在接线,因为他清楚不及时将误剪的线接上,其盗窃行为就会很快暴露,这种掩饰盗窃行为的过程仍应视为盗窃过程,曹某的盗窃行为应认定为未实行终了的未遂。
第三,曹某的行为不符合盗窃既遂的“控制说”。盗窃是否既遂一般采用“控制说”,即盗窃罪是一种结果犯,既遂应以行为人实际控制所盗财物为标准,而实际控制又以行为人逃离盗窃现场并摆脱追捕为标准。若只是暂时控制所盗财物,在逃离现场之前又被抓获的,属于没有实际控制,仍为盗窃未遂。
综上所述,曹某的行为应认定为盗窃未遂,情节轻微,根据相关立法精神,不宜以盗窃罪定罪处罚。
【作者简介】
廖卫民,单位为江西省龙南县人民检察院。
相关法律问题
- 法律如何规定购买脏物电缆线 0个回答0
- 交通事故责任如何认定 2个回答5
- 一非机动车撞上一有证且无超速违规的机动车后,非机动车司机死亡,请 2个回答15
- 被打如何认定伤势? 6个回答0
- 两电瓶车相撞,赔偿问题如何认定 5个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 公安机关违规插手经济纠纷:你应当如何维护自己的合法权益
- 如何界定诈骗犯罪中的非法占有目的?
- 刑事报案不立案怎么办?
- 一起开设赌场罪的成功辩护
- 强奸罪的构成要件、法律责任、社会影响以及预防与治理
- (2024)最高法法官:代购毒品行为的定性与处理
- 虚开增票等涉税犯罪14罪量刑新标准
- 生产、销售不符合安全标准的食品罪的定义、构成要件、法律责任以及相关的预防措施。
- 组织卖淫罪中的“犯罪所得”应否包含卖淫人员分成
- 上海市关于适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题
- 开设赌场罪的犯罪构成及量刑规定!
- 非刑罚处罚措施
- 亲朋好友被抓走,律师给的忠告您一定用得到!
- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释
- 关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)