医院延误救治致患者死亡赔偿案例

医院延误救治致患者死亡赔偿案例
患者曹先生头晕、恶心被120救护车送到医院急诊室后，医生却只对患者做了心脏检查后就置之不理，2天后才检查诊断并转入神经内科救治。由于耽误了最佳抢救时间，曹先生终因抢救无效死亡，为此曹先生家人将医院诉至法院索赔80余万元。北京丰台区人民法院4月7日开庭审理了此案，并当庭判决医院赔偿原告各项损失共计39万余元。
曹先生的父母和妻儿起诉称，2007年8月25日早晨，曹先生因出现头晕、恶心呕吐的症状，由救护车送到北京一家医院急诊室抢救。被告医院明知曹先生情况危急，却只对患者做了心脏护理救治。经检查，曹先生的心脏病没有问题，怀疑曹先生的脑部有问题。然而直至2007年8月27日，医院才重新给曹先生进行检查诊断，经诊断曹先生为小脑梗塞，转入神经内科救治。但是由于被告医院耽误了抢救时间，曹先生已经由清醒转入昏迷，2007年8月30日，医院宣告患者死亡。
原告认为，医院对于病人特别是危重病人，应立即抢救，但是被告两天没有对曹先生做相关检查和诊断、没有采取有效的救治措施。而且医院经检查得知曹先生心脏没有问题的情况下，对曹先生头晕、脑血管等问题置之不理，延误了救治的最佳时间，并最终导致曹先生死亡，给原告带来了巨大的痛苦。因此请求法院判令医院依照过错程度赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等的70％，共计65万余元，赔偿精神损失费近18万元，并承担司法鉴定费。
法庭查明，北京市丰台区医学会鉴定认为，曹先生的病例不属于医疗事故。法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定结论则认为，医院在对曹先生的诊疗过程中存在缺陷和不足，并在其死亡后果中具有部分作用，考虑参与度为D级。
医院在法庭上辩称，医院的诊疗行为符合医学规范，诊治过程没有违规行为；曹先生死亡是其自身疾患发展的结果，非被告医院的诊疗行为过错所致；本案中，医院对曹先生的诊治行为符合医学原则，并无主观过错和客观违法行为，不构成侵权行为，故不同意原告的诉讼请求。
法院经审理认为，小脑急性脑梗塞虽系危险性极高的疾患，但及时诊断并给予合理治疗，亦可能挽回患者的生命。被告医院在怀疑曹先生有可能是脑血管意外的基础上，未及时对其会诊，入院后又未进一步采取措施进行复查。在确诊为左侧小脑急性梗塞后，亦未采取有效措施挽救其生命，故被告方在诊疗过程中存在缺陷和不足，被告医院应承担相应的赔偿责任。
考虑到曹先生病情较为复杂，且所患疾病进展迅速，病情凶险等多因一果的因素，法院酌定医院赔偿比例为60％，判令医院赔偿原告医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、司法鉴定费等共计35万余元，赔偿原告精神损失费4万元，驳回原告的其他诉讼请求。