互相斗殴过程中如何判断正当防为的行为
2007年2月22日凌晨1时许,被告人特某与朋友在六十六团舞厅跳舞时,与被害人发生争执,后相互殴打。在打斗的过程中,被告人及朋友跑出舞厅,被害人追赶被告人,被告人从墙角捡起一酒瓶继续朝前跑,当被害人追赶其约3米左右时,被告人转身用手中的酒瓶朝被害人面部砸去,造成被害人右眼角膜通伤。经鉴定被害人的伤势程度为重伤。
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定,在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。互相斗殴,指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意,客观上均实施了不法侵害对方的行为。认定互殴行为不属于正当防卫,关键在于行为人主观上均不具备正当防卫的意图。但在一方停止或退出互殴后,另一方继续对对方进行殴打,此种情形下,行为的性质已经转变,从原来的互殴变为一方对另一方的加害,被加害人在不得已的情况下,对加害人实施了防卫行为,应认定为正当防卫。
本案中被告人的行为是否是正当防卫的行为,其关键在于被告人与被害人之间的互殴行为是否已经停止或被告人已退出互殴。在实践中互殴行为表现往往十分复杂,要根据案件的具体情况,包括案件发生的时间、地点、环境、双方力量对比、智力状况、是否持有器械、不法侵害和防卫手段、强度等因素,全面、综合地考察分析,才能准确判决其是否存在正当防卫的行为。
该案中,如果被告人已经停止斗殴,中间间隔了一定的时间,其前一个殴斗行为已经完全结束,或向被害人求饶、逃跑,表示其已经退出互殴,而被害人仍然不放弃,继续对被告人进行殴打,这时斗殴的性质就转化为单方不法侵害,被告人进行反击,应认定为正当防卫的行为。而本案中被告人并没有停止和退出殴斗,表现为被告人在跑出舞厅,即从墙角捡起一酒瓶继续朝前跑,被害人继续追赶被告人,在被害人追赶其约3米左右时,被告人转身用手中的酒瓶朝被害人打去,因此被告人和被害人之间的殴斗行为是一个连续的过程,只不过在相互殴斗的过程中转移了殴斗的场所而已,互殴行为并未结束,当然该案中也就不存在正当防卫行为,被告人的行为构成故意伤害罪。
- 在职务行为过程中发生交通事故应如何认定责任 3个回答0
- 如何判断一个人是否民事行为受限制? 1个回答0
- 如何判断常住户口 4个回答5
- 如何判断是否是祖上的房子 2个回答0
- 该大学生的行为应如何定性 1个回答0
- 最高人民法院关于对在绑架过程中以暴力、胁迫等手段当场劫取被害人财物的行为如何适用法律问题的答复
- 在绑架过程中以暴力、胁迫等手段当场劫取被害人财务的行为如何定罪处罚?
- 诈骗过程中的“调包”行为如何定性?
- 以行为功利主义违法观判断行为正当与否
- 如何处理行政复议过程中停止执行原具体行政行为的申请
- 河北保定交通事故专业资深大律师:非法营运过程中暴力“宰客”,其行为应当如何定性?
- 也谈盗贼逃跑过程中踢死追赶的狼狗的行为如何定性 ——与李全福、蒋征宇商榷
- 基于斗殴故意实施的反击行为不能认定为正当防卫——江苏无锡中院裁定张艳标故意伤害案
- 开发商在销售商品房过程中有欺诈行为,购房者应如何索赔
- 保定刑事辩护资深大律师在绑架过程中以暴力、胁迫等手段当场劫取被害人财物的行为如何定罪处罚-
- 湖北老河口法院集中宣判电信网络犯罪案件
- 私自侵吞账外资金400万元 一公司财务人员获刑
- 为修复公司信用伪造自动履行证明书
- 假“茅”当真“茅”,难道是酒在壮胆?
- 上海普通盗窃罪立案起点,是1千,还是2千?
- 魏xx合同诈骗罪、合同诈骗罪刑事一审刑事判决书
- 王XX、徐XX、闫XX等诈骗罪二审刑事裁定书
- 销售假冒注册商标的商标罪犯罪应该如何辩护及如何利用知识产权刑事合规不起诉
- 近日,新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院审理一起高利转贷案,以高利转贷罪,判处赵某有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金。
- 点燃杂树引发森林火灾 男子获刑三年六个月并赔偿
- “千年鸟道”遭遇“鸟盗”
- 无视人身安全保护令持续施暴
- 把自身的过敏体质开发成“生财之道”
- 巨额行贿犯罪典型案例
- 【亲办成功案例】一审十年,二审改判认定不构成虚开增值税专用发票罪。