最高人民法院关于借款合同纠纷案件管辖问题的复函
发布日期:2012-07-20 作者:王林律师
最高人民法院关于借款合同纠纷案件管辖问题的复函
最高人民法院关于借款合同纠纷案件管辖问题的复函
1990年4月2日,最高人民法院
北京市高级人民法院:
你院经高法字(1990)第35号报告收悉。经研究,现对该借款合同纠纷案管辖问题答复如下:
一、该借款合同的签订地在北京,根据民事诉讼法(试行)第二十三条之规定,北京市中级人民法院对该借款合同纠纷案有管辖权。中信贸易公司给付贷款的方式是自带信汇和电汇,借款合同的履行地应在收款方贸易中心所在地连云港市。连云港市中级人民法院对借款合同纠纷案也有管辖权。
二、当事人之间的委托合同与借款合同本身虽属两个不同的民事法律关系,其诉讼标的也不相同,但两者之间有着事实上的联系。委托合同的存在是借款合同产生的原因,借款合同的签订是为了保证委托合同的履行。该两合同产生的纠纷案件,符合合并审理的条件。而且贸易中心起诉在先,起诉状的内容亦涉及两个法律关系。两案合并审理,既便于法院查明事实,分清责任,又可以减少当事人不必要的讼累。
三、现连云港中院已作出合并审理判决,中信贸易公司不服判决上诉至江苏省高级人民法院。北京市中院不应再对借款合同纠纷进行实体审理。中信公司对借款合同纠纷的诉讼请求,应向江苏省高级人民法院提出,由该院在二审中一并审理。
此复
发布咨询
相关文章
- 最高人民法院关于上海国际航运大厦有限公司与香港海宁工程(中国)有限公司承包合同纠纷一案管辖问题的复函
- 最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定(征求意见稿)(苏州律师李旭整
- 最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定
- 最高人民法院 关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
- 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
- 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
- 最高人民法院关于中国信达资产管理公司福州办事处与张景宗、雷珊珊、张填填、厦门正丰源保税有限公司借款合同纠纷一案请示的复函
- 最高人民法院关于正确确认企业借款合同纠纷案件中有关保证合同效力问题的通知
- 最高人民法院关于因科技项目借款合同纠纷提起的诉讼人民法院应予受理的复函
- 最高人民法院关于河北省定州市药材站与沈阳市北方医药采购供应站购销合同和借款合同纠纷一案指定管辖问题的复函
相关法律知识