高飞律师接受华商报记者采访—休假7天 网店赔了3万元违约金
发布日期:2012-10-12 作者:高飞律师
受访的七八家淘宝网和天猫店铺对于退款时间表现出了一致的无奈;即使能基本认定对方是恶意索赔。而让他们恐慌的是,如果规则不修改,淘宝规则可能成为恶意索赔的新途径,让他们防不胜防。
陕西瑞拓律师事务所高飞律师则认为,“商家可以向法院起诉,要求确认合同无效。”高飞律师进而解释说:“据报道,店铺工作人员随后与买家沟通,却发现大量号码是虚假号码。在维权群里的卖家看来,这些迹象都是再明显不过的恶意购买行为。依据《合同法》第五十二条第三款的规定,以合法形式掩盖非法目的,合同无效。据此,商家可向法院起诉要求确认此等合同无效,来维护自己合法权益免遭侵害。”
从另外一个角度说,淘宝的规则是否为恶意攻击提供了漏洞? 高飞律师认为,淘宝规则被恶意买家利用,就充分说明该规则尚需不健全、完善,需要修改的更为合理合法,兼顾买家、卖家和淘宝各方的利益。
发布咨询
相关文章
- 北京刑事辩护律师:男子欠网费240元6年 联通索取1.2万元违约金
- 东阳人在杭州做律师:违约金如何确定
- 东阳人在杭州做律师:合同法对违约金的约定
- 单兴山律师就“最美女教师”一事接受中国改革报采访
- 单兴山律师就高温天气劳动者保护接受媒体记者采访
- 单兴山律师接受中国妇女报记者的采访
- 【合同法实务研究】买卖合同与承揽合同的区分与违约金的计算 合同公司担保破产金融等
- 【合同法实务研究】违约金与损害赔偿金的并用 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁
- 【合同法实务研究】供用电合同中违约金的支付 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁
- 签订仅 8.5 万元的合同,守约方向违约方索赔17万元高额违约金能否成功?
相关法律知识