盗窃罪标准如何认定
发布日期:2012-10-22 作者:110网律师
2.8月14日凌晨4时许,宋某至本市某小区一户人家,采用插片开锁方式入室,将被害人黄某的OPPO手机盗走(经估价值人民币425元)。
3.8月15日凌晨3时许,宋某至本市一塑料厂职工集体宿舍,将被害人于某的LG手机盗走(经估价值人民币630元)。
4.8月17日凌晨2时许,宋某至本市一家具厂职工集体宿舍,将被害人王某放在床头边正在充电的步步高手机拔掉(经估价值人民币1351元),正欲带着手机离开时被王某发现将其抓获。
[分歧意见]在讨论案情时,办案人员对宋某构成盗窃罪没有异议,但是对宋某盗窃罪的标准认定存在着意见分歧:
一是认为宋某盗窃数额共计人民币2716元,符合数额较大的认定标准。
二是认为宋某共实施了四次盗窃行为,应认定为多次盗窃。
三是认为宋某的盗窃行为应分别认定为多次盗窃和入户盗窃。
[案例评析] 笔者同意第三种观点,现做如下分析:
1.第一种观点单纯地将本案的涉案数额进行累加,却忽略了四起盗窃行为的特殊性。首先,第四起盗窃行为系未遂,其次,每起盗窃数额均未达到“数额较大”的标准。根据《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定:盗窃未遂,情节严重,如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的,应当定罪处罚。多次盗窃构成犯罪,依法应当追诉的,或者最后一次盗窃构成犯罪,前次盗窃行为在一年以内的,应当累计其盗窃数额。综合本案,宋某的盗窃行为不符合上述规定,故对其盗窃标准不可认定为“数额较大”。
2.第二种观点认为宋某共实施了四起盗窃行为,盗窃次数达到多次,应认定为多次盗窃。《刑法修正案(八)》中将多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃并列为同一标准行为。本案中,宋某虽实施了四起盗窃行为,但第二起的行为系入户盗窃,故不应将其盗窃行为标准单纯地定性为多次盗窃。
3.笔者赞成对本案的认定标准为入户盗窃和多次盗窃,通过前文的分析,本案的盗窃标准不宜认定为数额较大,而无论认定为入户盗窃还是多次盗窃都不能将本案的全部犯罪事实包含其中。《刑法修正案(八)》规定,盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的构成盗窃罪。这五项盗窃标准为选择和并列关系,数额较大与后四项标准用“或”连接,而后四项之间通过顿号连接,根据文义解释的方法,第一项与后四项之间应选择适用,而后四项之间可同时适用。
随着经济社会的不断发展,盗窃手段、目的等也呈现出纷繁复杂的变化。笔者建议,尽快修改或重新颁布关于盗窃案件的司法解释,以维护法律体系外在形式和内在规定的统一,让公私财产在健全的法治天空下得以保障。
瑶海区检察院公诉科
相关法律问题
- 团伙盗窃130万如何量刑?主犯如何认定? 3个回答0
- 求河北省关于盗窃罪数额认定标准 2个回答25
- 下班途中被电动车刮撞(负全责)致9级伤残,肇事者应如何赔偿?如果 5个回答0
- 道路交通事故责任认定的标准是?我们的责任如何认定? 2个回答10
- 被告人供述和被害人陈述不一致时如何认定盗窃金额? 2个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 寒亭区法院开设赌场罪辩护案例
- 潍坊市高新区法院敲诈勒索罪辩护成功不起诉案例
- 潍坊市中院成功辩护之贩毒罪
- 以“返利”为名冒充记者行骗 被告人获刑五年有余并处罚金
- 潍坊市奎文区法院贷款诈骗罪典型案例
- 高密市法院办理的盗窃石油案件
- 潍坊寿光关于“救助义务”纠纷的刑事辩护案例
- 湖北老河口法院集中宣判电信网络犯罪案件
- 私自侵吞账外资金400万元 一公司财务人员获刑
- 为修复公司信用伪造自动履行证明书
- 假“茅”当真“茅”,难道是酒在壮胆?
- 上海普通盗窃罪立案起点,是1千,还是2千?
- 魏xx合同诈骗罪、合同诈骗罪刑事一审刑事判决书
- 王XX、徐XX、闫XX等诈骗罪二审刑事裁定书
- 销售假冒注册商标的商标罪犯罪应该如何辩护及如何利用知识产权刑事合规不起诉