浦东律师之即使严重违纪照样获得赔偿
发布日期:2013-02-26 作者:彭永和律师
案件摘要:A员工与B公司签订过前后两份劳动合同,A员工因在一年内有两次违纪并符合公司规章制度开除的条件,同时,两次违纪发生的时间为前后合同各一次。
以下内容为彭永和律师原创!依法享有著作权。
代理词
本律师受(2011)浦民一(民)初字第XXX号案件当事人委托发表如下代理意见。
第一,没有约定解除的合意
1,从司法的角度分析,在程序上,被告公司制定的规章制度因欠缺“民主”性,违背了“法律”的精神,不能成为人民法院适用的依据。
早在2001年最高法院就以“司法解释”①的形式明确要求企业在制定规章制度时必须和职工或其代表“民主协商”,时至今日已整整十年且2008年实施的《劳动合同法》第四条②再一次以“法律”的形式确认这一民主协商原则。因此,到今天,任何一家企业都没有任何理由可以违法这一“劳动法上的基本原则”。
2,从合同的角度分析,被告的单方“立约”行为不能生效
规章制度中涉及劳动者切身利益的内容在法律上应定性为 “约定”,同时也理应视为劳动合同的组成部分③。
如,劳动纪律、福利待遇、工作时间、休息休假等,对于这些法律不宜直接做出具体规定,但,劳动者在现实中又处于弱势的情况下,不论是司法实践还是立法者均要求用人单位必须和劳动者双方共同协商“约定”。即是约定,应当遵循平等自愿的原则并达成“合意”。本案被告单位的规章制度体现的是其“单方意志而非合意”,自然不能对原告产生合同上“约定”的拘束力。
第二,没有法定解除(开除)的依据
劳动合同虽然属于特殊的合同,但,合同的基本原则不能违反和逾越。依据合同的独立性原则,合同的权利义务以及法律责任都是各自独立的,而不能随意与其它合同相互牵扯。
从逻辑上看:原被告共签订了前后两份各自独立的合同,被告解除的只能是后签订的合同,而不可能是连同前一份合同。既然被告解除的是后面签订的合同,而解除的必备条件却是前份合同的违纪行为,很明显在逻辑上存在错误。
从权利行使的事实前提上看:本案与被告解除权相对应的是原告的两次④违纪行为,该行为在法律定性上属于“不当履行劳动义务”。解除权是民事权利,其与合同相对人不当履行义务相对应。本案,前份合同到期自然终止,当事人之间的权利义务也随之消灭。其后,产生的如恢复劳动关系、双倍工资、计算工作年限确定赔偿月份等均是民事法律责任而非民事权利义务。由此,前份合同已经消灭了的权利岂能与后份合同权利相叠加“算”在后份合同上行使解除权?由此,被告的开除行为即没有法律依据同时也违反了合同的独立性原则。
综上,被告的开除行为既不符合约定解除也不符合法定解除。
代理人:彭永和律师
以上内容为浦东彭永和律师原创!依法享有著作权。
相关法律问题
- 在公司做了7年,得了静脉曲张而且很严重,是否算职业病?是否可解除 4个回答0
- 名义严重受损,身体受到无辜伤害,我门应怎样获得相应的赔偿? 5个回答0
- 我父亲在工作过程中摔伤,腰椎骨摔断,想咨询律师如何获得赔偿 9个回答0
- 单位给我调岗不成后,说我严重违纪与我解除合同。请各位好律师指教 5个回答10
- 结扎后发炎可以获得赔偿吗? 2个回答25
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 最高检发布:检察机关依法维劳动者合法权益典型案例
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 实际施工人能否在工程款范围外主张发包人承担违约责任
- 远亲不如近邻!
- 李**贩卖、运输毒品案 ——贩卖、运输毒品数量巨大,且系累犯和毒品再犯,罪行极其严
- *有限公司与上海*携运物流有限公司深圳分公司、上海蝉联携运物流有限公司海上货物运输
- 徐州*金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同
- 肖*故意杀人案——吸毒后交通肇事,持刀捅刺执行公务的民警,致1人死亡、1人轻伤,罪行极其严重
- 杨**运输毒品案——假释考验期内组织怀孕妇女运输毒品,数量特别巨大,且系毒品再犯,罪行极其严重
- 蔡**贩卖、制造毒品案——伙同他人制造、贩卖毒品,数量特别巨大,罪行极其严重
- 杨*贩卖毒品案——利用未成年人贩卖毒品,依法从重处罚
- 於**贩卖毒品案——多次零包贩卖毒品,依法严惩
- 臧*贩卖毒品案——通过互联网贩卖毒品数量大,且系毒品再犯,依法严惩
- 张*以危险方法危害公共安全案——吸毒后驾驶机动车肇事并连续冲撞,系累犯,投案自首,依法惩处