擅自使用近似"骆驼"商标 个体商户被判侵权
发布日期:2013-03-08 作者:110网律师
原告骆驼服饰公司诉称:骆驼服饰公司成立于2005年10月17日,是专业销售推广“骆驼”系列品牌商品的著名企业,享有第101337号图案注册商标、第3515856号“骆驼”文字注册商标、第3816390号“LUOTUO”注册商标的专用权。被告李某某等人未经许可自2009年开始,使用“商务骆驼休闲”作为专柜名称,使用的“骆驼”文字及图形商标与原告享有专用权的商标构成近似,误导消费者,侵犯了原告的注册商标专用权。故诉至法院,请求判令被告停止侵权并赔偿原告经济损失。
被告李某某等人辩称,被告销售的涉案商品系从批发商徐某处进货,有完整的进货票据和渠道,来源合法;销售涉案商品时不知道该商品是侵权产品;原告计算的经济损失赔偿额过高,没有事实和法律依据。被告提供了合法来源,依据相关法律规定不应承担赔偿责任,不同意原告的诉讼请求。
经审理,法院认为,被告作为鞋帽的专业经营者,对所售的鞋负有法定审查义务。根据查明的事实,现无证据证明被告所售商品鞋上使用与原告注册使用的商标相似的标识有合法依据,足以使消费者将两者混同,造成市场混淆,侵犯了他人的商标专用权。
《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款规定:“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的,不承担赔偿责任”。审理中,被告提供证人徐某证言证明其所销售的涉案商品来自徐某,经法院质询徐某当庭在证言中认可被告所销售的涉案商品均系从其处进货,双方现场交钱,直接提货。但法院认为,不能仅依据徐某的个人自认,且缺乏其他交易凭证予以佐证的情况下,认定被告销售的侵权商品有合法的进货来源。故被告以此为由不同意原告的诉讼请求理由不足,法院不予支持。被告应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。
最终,法院判令被告李某等人立即停止侵犯注册商标专用权的行为并赔偿原告相应经济损失。
发布咨询
相关文章
- 雅戈尔集团股份有限公司诉李春红确认不侵犯注册商标专用权纠纷案——描述性使用与他人注册商标相同的标识是否构成侵权
- 广州市电筒工业公司诉宁海县京杭汽配有限公司擅自使用他人企业名称纠纷案——冒用他人厂商识别代码的行为在特定环境下构成对企业名称的侵权
- 涉及多个商标的商标侵权案件中商标对比的原则及商标合理使用判定
- 在发票中使用他人注册商标是否侵权
- 商品名称主要部分与他人注册商标近似且突出使用的应认定构成侵权——“前列康”诉“乾列康”侵犯商标专用权案评析
- 商标权利人或其授权的使用人如何控告商标侵权案件?
- 论对善意在先使用商标的保护——以“杜家鸡”商标侵权案为视角
- 近似商标构成侵权的认定
- 未经许可使用他人商标销售真品侵权吗
- 论对善意在先使用商标的保护,以“杜家鸡”商标侵权案为视角
相关法律知识
最新文章
- |影视公司批量维权快捷酒店电视设备设置点映影片不构成知识产权著作权侵权
- 某服装在短视频直播带货构成商标侵权被判惩罚性赔偿300万
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 网店使用”XX综艺电视剧明星同款“构成知识产权侵权赔偿8000元
- 一件代发电商卖家经营者构成商标侵权合理来源抗辩成功
- 先企业字号后注册商标的是否无效或构成侵权企业如何维权应对
- 抖音快手短视频中引用音乐未经授权作为唱作歌手如何维权
- 代理被告网站APP提供盗版软件链接仅构成侵害信息网络传播权的帮助侵权
- 游戏软件通过技术手段涉嫌侵犯源码游戏构成著作权侵权获赔偿
- 离职员工携带前电商公司客户信息建立新公司构成商业秘密侵权获得赔偿
- 抖音账户主播直播涉案网课课程构成著作权侵权判赔得到支持
- 拼多多平台售卖转售课程视频通过夸克网盘行为构成著作权侵权需赔偿
- 数字证书申请主体、接受主体与证书载明主体不一致=电子签名造假