返还信用卡透支款纠纷案
发布日期:2008-06-26 文章来源: 互联网
原告中国银行青海省分行(以下简称青海中行)与被告梁某发生返还信用卡透支款纠纷。
被告辩称:我不需要什么信用卡。由于原告青海中行施加压力,我妻的工作单位才让我妻在申领表上签字领取了长城信用卡。1999年1月1日,我的身份证和长城信用卡附卡被抢走。信用卡透支都是我离开兰州以后在兰州亚欧商场发生的。长城卡被抢之后我们立即挂失,但没有引起青海中行的高度重视。因此,长城信用卡透支是青海中行失职的结果,不应由我承担责任。再者,长城信用卡的使用规定中有必须凭信用卡和本人有效证件才可以使用长城信用卡消费的规定。别人凭我的身份证持我的卡消费,兰州亚欧商场竟然没有拒绝。青海中行应当让兰州亚欧商场承担透支责任。反诉称,原告青海中行扣了我们的入帐工资。青海中行应当返还我们的工资和赔偿我的误工损失共计2590元。
审判:
审理查明:
1997年10月27日,被告经原告青海中行办理了中国银行分行的长城信用卡。主卡持有人为赵先华。1999年1月1日,梁某身份证和长城信用卡副卡被抢。1月2日,赵先华向青海中行口头挂失。至1月5日,罪犯共计在兰州消费10笔。对这笔信用卡挂失后的透支款,持卡人自动承担了挂失24小时之后的透支款633元。其后,青海中行曾多次催促梁某返还透支款并承担透支款的罚息300.41元,梁某拒绝返还。
判决:
法院认为:
被告梁某之妻赵先华在原告青海中行签字领取了长城信用卡。梁某持卡后多次使用过。这一事实说明,所谓信用卡的办理并非自愿的理由不能成立。信用卡章程应对梁某持卡消费的行为发生效力。
被告梁某所持信用卡被抢后,未及时按照信用卡章程的有关规定进行书面挂失,挂失截止时应从1月4日起计算。在此日期前的信用卡透支虽非梁某所为,但应由其承担此风险。梁某在向青海中行承担了透支责任后,可以另向商家主张权利。至于梁某提出的反诉,不予采纳。青海中行的诉请有理。
宣判后,梁某以原判认定的部分事实错误;透支责任不应由其承担,被上诉人青海中行应当向商家行使追偿权利;青海中行应返还已扣透支款和赔偿其到兰州抓犯罪分子的误工损失等为由,向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。
被上诉人青海中行答辩认为,原判正确。
二审判决:驳回上诉,维持原判。
相关法律问题
- 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘雁伟信用卡纠纷案 4个回答25
- 关于信用卡未激活会产生年费和滞纳金的纠纷案 2个回答0
- 信用卡透支 5个回答0
- 我的信用卡被朋友恶意透支了!他无力偿还款可怎麽办? 7个回答20
- 身份证被他人冒用办理信用卡并透支,银行催款,怎么办? 1个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 业主电动车在小区车库被盗,可否拒交物业费?法院判了
- 购房已十余年,未能办理过户手,案外人可否申请执行?
- 数据合规案例|企业数字转型中数据资产入表的路径选择
- |影视公司批量维权快捷酒店电视设备设置点映影片不构成知识产权著作权侵权
- 某服装在短视频直播带货构成商标侵权被判惩罚性赔偿300万
- 出租人没有违约,但承租人无法经营,可否解除租赁合同?
- 农村建房房主过世,工程欠款由配偶承担,还是由继承人承担?
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 孙子接受祖父母房屋赠与后逼迫老人搬离,法院判决撤销赠与
- 拒绝检修公共排水管,致楼下房屋渗漏水受损,物业公司、楼上业主各半承担赔偿责任
- 开发商交付的房屋存在严重质量问题,买受人能否拒绝收房?
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济