方泽波诉惠来县保险公司简易人身保险金纠纷案
发布日期:2008-06-26 文章来源: 互联网
被告:中国人民保险公司惠来县支公司。
法定代表人:林水江,经理。
委托代理人:谢伟民,中国人民保险公司惠来县支公司人身保险股副股长。
委托代理人:黄列丰,惠来县律师事务所律师。
原告方泽波诉被告中国人民保险公司惠来县支公司拒付其父简易人身保险金纠纷案,向广东省惠来县人民法院提出诉讼。该院经公开审理,查明:
原告之父方丰荣,生前系惠来县食品公司职工。1985年5月12日,方丰荣因病住院,经诊断为膀胱癌。医院对方丰荣作膀胱部分切除、左输尿管移植手术后出院上班工作。1986年8月,惠来县食品公司动员职工参加简易人身保险,并讲明了投保条件。之后,公司为每个职工每月出资2元,方丰荣出资3元,自愿投简易人身保险5份,保险期限15年,保险公司给付保险金人民币1140元(编者注:被保险人生存到保险期满或者被保险人在有效保险期间因疾病或意外伤害事件而致身故,给付保险金全数。);保险单载明癌症等疾病患者不能投保。保险公司发给方丰荣简易人身保险证。1987年5月8日,方丰荣急诊住院,诊断为上消化道出血——复化性溃疡,膀胱癌术后转移,尿路感染,全身衰竭于8月19日病故。之后,原告凭保险证向被告申请给付保险金。被告以方丰荣带病投保,不属保险责任范围,只退还保险费,不赔偿保险金。原告不服被告的处理意见,遂向法院起诉。
上述事实,有医院诊断证明,保险公司、食品公司的书证在案,证据充分,足以认定。
惠来县人民法院认为:原告方泽波之父方丰荣投保前虽曾患有膀胱癌,但手术后能上班工作。惠来县医院对方丰荣的死因结论,并非仅由膀胱癌转移所致,因此,被告以方丰荣投保时隐瞒投保条件,主张保险合同无效是不妥的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十四条第二款的规定,依法成立的合同,受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。根据《简易人身保险条款(甲种)》第五条第一款第二项关于“被保险人在保险有效期间因疾病或意外伤害事件而致身故,给付保险金全数”的规定,被告应给付原告保险金全数。据此,该院于1989年6月13日判决:
一、一九八六年八月一日方丰荣与被告惠来县保险公司签订的简易人身保险合同有效。
二、被告应给付方丰荣指定的受益人——原告方泽波保险金一千一百四十元;判决生效后十日内履行。
第一审宣判后,被告惠来县保险公司不服,以原持理由向汕头市中级人民法院提出上诉。
汕头市中级人民法院审理认为:上诉人惠来县保险公司与被上诉人之父方丰荣签订的简易人身保险合同明确记载,凡属患癌症等疾病者,不得投保。方丰荣投保前已患癌症,虽经手术治疗,但并未根治,不久病情便恶化致死。方丰荣的健康状况,不符合投保条件。方丰荣隐瞒病情,参加人身保险,违背了简易人身保险条例第七条第一款第一项关于“被保险人或投保人对投保条件有隐瞒或欺骗事情”的规定,其民事行为无效。依照民法通则第六十一条第一款的规定,被上诉人之父方丰荣的民事行为被确认为无效后,保险公司可不负方丰荣身故给付保险金的责任,但应退还投保人所缴纳的保险费。被上诉人要求上诉人赔偿保险金,理由不足,不予采纳。原审人民法院判决认定上诉人与被上诉人之父方丰荣签订的人身保险合同有效,适用法律不当,应予纠正。
据此,汕头市中级人民法院于1989年11月17日,依照《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》第一百五十一条第一款第二项的规定判决:
一、撤销惠来县人民法院对该案的第一审判决;
二、上诉人中国人民保险公司惠来县支公司应付给被上诉人方泽波退保金人民币六十元,判决生效后十日内一次付清。
相关法律问题
- 保险公司在人身伤害诉讼中的法律地位? 2个回答0
- 保险公司考勤扣款 0个回答25
- 保险公司这样做合理吗?? 3个回答20
- 被保险人不出庭不签字我还能拿到对方保险公司的赔偿金吗 4个回答0
- 保险公司何如承担事故的医疗费? 5个回答0
发布咨询
相关文章
- 方某某诉惠来县保险公司简易人身保险金纠纷案
- 保险合同的“相应赔偿责任”系投保人实际所负责任——江苏常州中院判决王鹏飞与保险公司理赔纠纷案
- 保险公司应对负赔偿责任的车辆借用人承担保险责任——朱永琪诉天安保险股份有限公司苏州吴中区支公司、第三人吴建伟保险合同纠纷案
- 人身保险合同不适用损失补偿原则——杨峰诉中华联合财产保险公司达州中心支公司人身保险合同纠纷案
- 保险公司应为无责任事故车辆及人员理赔——平顶山中选自控系统有限公司诉阳光财产保险公司保险合同纠纷案
- 浅析贷款诈骗案件之保险公司保证保险赔偿责任的免除----A银行城中支行诉中国B财产保险公司江苏分公司保证保险纠纷案
- 倪秀美诉王振、中国人民财产保险公司徐州市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷案
- 杨洪芝等诉张道全及中华联合财产保险公司徐州支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷案
- 浅谈保险公司在交通事故损害赔偿纠纷案中的责任承担
- 伍先友诉中国人寿保险城口支公司人身保险合同纠纷案
相关法律知识
最新文章
- 平台企业作为中间商为游戏用户提供商业化代练游戏服务构成不正当竞争
- 多次被催要工程款未提异议,被判共同还款
- 借名买房之案例透析
- 数据合规律师参与多项企业数据合规整改业务的一些案例思考与经验分享
- 企业遇到专利权侵权案件的抗辩思路与应诉方式
- 业主电动车在小区车库被盗,可否拒交物业费?法院判了
- 购房已十余年,未能办理过户手,案外人可否申请执行?
- 数据合规案例|企业数字转型中数据资产入表的路径选择
- |影视公司批量维权快捷酒店电视设备设置点映影片不构成知识产权著作权侵权
- 某服装在短视频直播带货构成商标侵权被判惩罚性赔偿300万
- 出租人没有违约,但承租人无法经营,可否解除租赁合同?
- 农村建房房主过世,工程欠款由配偶承担,还是由继承人承担?
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务