卡已挂失存款仍被盗 开卡银行违约被索赔
发布日期:2013-05-28 作者:110网律师
梁某在横县某银行办理了一张借记卡,该卡于2012年9月15日被抢,当日梁某随即到银行挂失,2012年9月20日,梁某到该银行补办了新的借记卡,此时卡内共存有90338.09元。同年10月22日,梁某到银行取钱,被告知卡内仅余5100元,梁某紧急到派出所报案。
经查,梁某的借记卡于2012年10月10日在某银行南宁安吉支行的ATM机分10次取现,每次支取2000元,同日在位于南宁的远勋汽车销售公司购车刷卡43000元,同年10月11日,在某银行合浦县廉东大道支行的ATM机分3次取现,前两次每次支取5000元,第三次支取2000元,分别扣除手续费50元、50元、20元,同年10月12日,待报解车购税专户刷卡消费3547元,同年10月19日,在某银行横县支行营业室的ATM机分别取现5000元、1500元,共发生交易85167元。发生上述交易期间,该卡一直为梁某掌管和使用,由于补办新卡时未设有手机短信提示业务,梁某对交易的情况并不知情,根据银行ATM机的监控录像可以看出,上述的取现行为明显非梁某所为,在汽车销售公司购车消费及报税的也并非梁某。同年10月25日,公安局对该起刑事案件进行立案侦查,同时将犯罪嫌疑人林某作为在逃犯人及购买的车辆信息录入公安网。
梁某认为,其在该银行开设存储卡,与银行已形成了合法有效的储蓄存款合同关系,其自办领新卡起至2012年10月22日发现卡中存款被盗领的期间,该卡一直为自己及其妻子农某掌管,除了其在该银行横县附城营业点柜台人工支存过3次之外,从未有他人接触过,更从未在任何地方刷卡。银行没有为储户提供必要的安全、保密环境,并且未能识别伪卡,导致存储卡信息被他人盗取,账户存款被犯罪分子利用克隆伪造的存储卡支取,存在过错。因无法与银行就赔偿事宜达成一致意见,梁某遂诉至法院,请求法院判令该银行支付人民币85167元及法定存款利息。
本案在审理过程中,犯罪嫌疑人林某驾驶其用伪造的卡购买的车辆驶入横县云表高速公路收费站时,因不系安全带被交通警察开具罚单,林某不服与交警发生争执,交警将林某的车辆信息录入公安网中,竟然发现林某驾驶的车辆为赃车,交警遂将林某缉拿并将其车辆扣留。侦查阶段,林某的家属将林某所盗取的梁某的85167元款项全部退回给梁某,梁某遂撤回对某银行的起诉。
法理评析
根据《合同法》规定,储户在银行办理存储卡,储户与银行之间是储蓄合同关系,储户将资金存入银行,银行即产生了对此资金的保管义务,如果银行未能为储户提供安全的交易环境,尽到保障交易安全的义务,应该对储户的存款损失承担责任。识别伪造的存折、卡是银行应尽的合同义务,不管冒领人是如何获得持卡人的密码。本案中,被告未能识别伪造的银行卡,导致原告所持的借记卡内的存款被他人盗取,在储户资金支付安全及谨慎审查银行卡的义务上有过错,被告应对此承担相应的赔偿责任。而储户持有的银行卡是凭密码交易的,即在银行交易安全系统不能识别真伪卡的情况下,他人不掌握借记卡的密码亦是不能支取的,而密码具有私有性和秘密性,储户负有妥善保管之义务,储户在没有证据证明系被告泄露了密码信息的情况下,可以推定储户对银行卡密码信息的丢失存在过错,也应承担一定的责任。
本案虽然以犯罪分子归案,主动退回赃款,原告撤回诉讼而告终,但法官还是想通过此案提醒大家加强防范意识,在存取资金的时候要注意保护自己银行卡的账户、密码信息,不要轻易将密码告知给他人或将密码写在银行卡上,银行卡被盗、抢或者丢失后及时挂失,办理银行卡时最好能开通短信提醒业务等,以便自己能及时掌握银行卡交易信息。同时也建议金融机构建立有效的安全管理机制,提高交易安全系统真伪识别能力,减少储户的损失和纠纷的发生。
相关法律问题
- 银行卡被骗,银行不给挂失,导制卡内钱被盗走,是否可以起诉银行 3个回答0
- 请问医保卡到银行成功挂失后,仍被盗刷。要如何维权? 1个回答20
- 我不小心把身份证号码、姓名还有银行卡号泄漏给了骗子,到时这张银行 2个回答0
- 怎样解决银行存款被盗问题? 2个回答0
- 在骗人网站填写个人及银行信息,卡里的存款不会被盗吧? 3个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同,伪造签名,欺骗、敲诈借款人?十四条质证意见予以揭露