夫妻离婚对财产的处分不能对抗共同债权人

案情：

2002年9月18日，李宾无证驾驶双轮摩托车与骑自行车的王兰发生交通事故，致王兰五级伤残。经交警大队对事故责任进行认定，李宾负主要责任，王兰负次要责任，经调解无效，王兰于2004年3月15日起诉到法院。当年9月10日法院经审理判决李宾赔偿王兰各种费用4万元，双方均未上诉。进入执行程序后，发现在法院审理过程中，于2004年8月11日，李宾悄悄与其丈夫在民政部门登记离婚，双方协议将共同所有的房产及其他全部财产划归李宾之夫所有。如今李宾已无任何财产可供执行。

分歧意见

针对本案的执行，有两种观点：

一是中止本案执行，由王兰向法院另行提起民事诉讼，确认李宾夫妻离婚处分共同财产的行为无效，然后再恢复执行。理由是：该处分财产的行为侵害了王兰的请求执行的期待利益，是一种侵权行为，应由受害人向法院主张撤销该民事行为。

二是王兰无需另行起诉，由法院直接执行原来夫妻的共同财产。

笔者同意第二种观点。理由是：

一、李宾因交通事故造成王兰伤残，所负之债属于夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还。

二、李宾与其丈夫在诉讼期间协议离婚，对共同财产的处分属于双方恶意串通，损害第三人利益的民事行为。双方协议在离婚时处分财产，是一种通谋行为；双方通谋的目的是使第三人无法获得赔偿，即损害第三人的利益，而使自己获得非法利益；双方明知因交通事故致人伤残且承担主要责任，又通谋处分财产逃避执行是恶意行为。这种以损害第三人利益为目的的恶意串通行为，不能发生法律效力，属无效民事行为。

三、无效民事行为系当然无效，又称绝对无效的民事行为，从行为开始之时起就没有法律效力，并且不需要等待当事人或其他利害关系人主张或经法院裁决无效。

郅四清