此赠与行为是否合法有效
周某经过多年行医,在其妻吴某协助、共同经营下,经济状况发生了变化。生活宽裕后,其生活作风、思想道德也发生了变化,在外沾花惹草、结识了年青女子陈某。他们相互往来,关系甚密,后发展成为情人关系。在交往过程中,周某赠送陈某财产近20多万元。后来周某的妻子吴某发现了此事,并多次叫其夫周某直接向陈某要求返还20多万元的共同财产。陈某不依,认为是周某自愿赠与她的,吴某无权要求返还。周某之妻遂向法院起诉,主张周某的赠与行为无效。
对本案的处理存在以下三种意见:
一、周某的赠与行有效,理由是:周某具有完全民事行能力,赠与的是其合法财产,是其真实意思表示,是无附义务的赠与,且陈某已表示并接受,根据《中华人民共和国合同法》第18条的规定,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同,《中华人民共和国婚姻法》第17条第二款的规定,夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权,既然双方都有平等的权利,周某有权处理其共同财产中的一部分财产权利。应认为赠与行为有效,如果认为此行为无效,就支持了已婚男性用财物赠与方式去“玩弄”婚外女性,助长不道德,对家庭不负责的行为,违背了诚实信用原则,对被玩弄的婚外女性也是不公平的。
二、周某的赠与行为是无效的,理由是“夫妻共同财产是共同共有的,而不是按份共有,按份共有是确定了各自份额的共有人对其份额享有权利,分担义务,按份共有人有权处理自己份额的财产,不需要其他共有人同意,但其他共有人有优先权利。共同共有是共有人对共同财产共同享有权利,承担义务,处理共同财产必须意见一致,意见不一致按多数人的意见,任何一方不得擅自处理共同财产,否则是违法、无效的,无效的行为自始无效应撤销,财产应返还。根据《中华人民共和国民法通则》第58条第5项、第61条第1款、第78条第2款的规定,认定周某的赠与行为无效,法院应支持吴某的诉讼请求,陈某应返还20多万元予吴某。
三、周某的赠与行为应为部分无效,因为他有权处理自己部分的财产,部分无效的行为不影响有效部分的效力。可判令陈某返还此20多万元赠与财产的一半予吴某,这样可对周某的不道德行为给予惩罚,对陈某给予适当的经济补偿。
笔者支持第二种处理意见。
- 道路交通违法行为处理咨询(以下是否合理、合法?) 1个回答20
- 以镇党委`镇政府下文的具体行政行为是否合法可诉吗? 0个回答0
- 如在招投标出卖土地的过程中故意回避了公示环节而取得了土地使用权, 1个回答5
- 请问这样的合同合法吗?是否有效? 2个回答10
- 请问该民事行为是否有效。 1个回答0
- 华济路2弄地块新建绿地项目(沙家浜)857证首日签约比例100%
- 潍坊奎文地区劳动争议典型案例
- 潍坊青州地区列公司股东为共同被告成功追回欠款案件
- 肿瘤晚期患者术后死亡,和解一年后又起诉医院索赔96万
- 潍坊市高新区广告合同欠款成功追回案件
- 潍坊高新区承揽合同纠纷典型案例
- 潍坊昌乐地区买卖合同纠纷案例
- 潍坊市寿光市交通事故成功索赔经典案例
- 女子虚构“苦情戏” 男网友殉情身亡
- 成功案例:拆除房屋二审判决670万元
- 追索劳动报酬纠纷——运用多元调解、和解的方式解决问题
- 法定继承纠纷
- 民监案件—保证合同纠纷
- 委托代理合同纠纷——通过民事诉讼追回了被侵占的代收款
- 关于静安区万航渡路249弄、延平路零星旧城区改建项目房屋征收不得实施相关行为的通知