监狱有义务解释王立军为什么坐轮椅

在9月23日央视新闻1+1《复盘，薄熙来案庭审》节目中，主持人白岩松称：有关方面应对证人王立军坐轮椅出庭给出解释。针对这一说法，人民网记者采访了在该节目中担任嘉宾的中国人民大学法学院的教授陈卫东。陈卫东教授却对白岩松的说法不以为然。他认为监狱方没有义务回应这一问题。

陈教授告诉记者：根据我国法律规定，法庭所要考虑的是证人的身体状况是否能支撑其出庭作证，是否影响自身意愿的表达。“从王立军在法庭上的表现来看，他的身体状况不影响他出庭作证，所以法庭无需解释他为什么坐轮椅。”
陈卫东教授的这一番话，从法理上讲，或许没有错，但我的看法 略有不同。王立军不是一个普通囚犯，他入狱前是媒体上宣传的打黑英雄，很多媒体还很喜欢渲染他如何身手不凡，据说即使打黑期间，也常常腿上绑着沙袋绕着办公室后的花园散步，总之是一个身体精壮之人。为什么入狱方一年，就坐上轮椅了？这在任何一个有正常智力的人，都会觉得好奇。白岩松作为一个资深媒体人，不过是敏锐地代表观众提出了一个问题而已。这个问题，撇开别的不说，至少颇有新闻价值，只要不涉及国家机密和个人隐私，监狱方面理应公开解释回应。何况解释清楚这件事情，并不用耗费什么资源。对公众的疑问充耳不闻，这种傲慢并不足取。
而从另外一个方面说，中国监狱的管理一直颇受外界质疑，警察刑讯逼供，牢头狱霸横行，也都是公开的秘密。王立军一年后坐着监狱出庭作证，恐怕难免也有人怀疑他在狱中的遭遇。这个时候，监狱方回应社会质疑，给出合理解释，监狱方应该视为必须的责任才对。
有些权力机构对公众的声音充耳不闻，那是一种习惯性傲慢，这道理很简单，他们权力的来源，不是公众手中的选票。陈卫东教授是法学家，当然不必太多理会新闻价值，但陈教授同时又是一个经常上媒体的公共知识分子，理应理解受众的期待。专家学者不必讨好大众，但应该有基本的民众立场。