咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 民商类案例 >> 查看资料

盗剪正在使用中电缆时采取暴力 手段

发布日期:2014-01-03    作者:110网律师

盗剪正在使用中电缆时采取暴力 手段控制过往群众行为的认定
——杨x、石x等破坏电力设备上诉案
关键词:盗剪电缆破坏电力设备盗窃
【案 由】破坏电力设备罪
[审判法院】广州市中级人民法院
【审级程序】第二审程序
【公诉机关】广东省广州市白云区人民检察院
【上诉人】石x(原审被告人)
【原审被告人】杨x
【权威收录】最髙人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭《刑事审判参

考》2009年第5集(总第70集)
裁判规则:
上诉人在盗剪正在使用中电缆的过程中,为使犯罪行为得以完成,采取暴 力手段控制过往群众,并非为占有过往群众的随身财物,不以抢劫罪论。
基本案情:
上诉人等人多次驾驶面包车、携带铁剪多次盗剪正在使用中的电缆。在 其多次实施盗剪电缆的过程中,持铁水管拦截、殴打和控制途经现场的群众。
争议要点:
上诉人等人的行为是否构成破坏电力设备罪,其以暴力手段拦截途经群 众的行为是否构成抢劫罪。
裁判理由:
上诉人等人盗剪正在使用中电缆的行为构成破坏电力设备罪。上诉人等 人在实施犯罪过程中,虽采取暴力手段控制过往群众,但殴打、威胁过往群众 的目的是使盗剪电缆这一犯罪行为得以完成,并非为占有过往群众的随身财 物,客观上也只实施了危害公共安全的行为。而抢劫罪是对公私财物的所有 者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或者其他对人身强制的方法,立即抢 走财物或者迫使被害人立即交出财物的行为。本案中,过往群众并非被剪电缆 的所有者、保管者或守护者,故上诉人等人的行为均应构成破坏电力设备罪。
适用法律:
《中华人民共和国刑法》
第一百一十九条第一款破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、 易燃易爆设备,造成严重后果的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题 的解释》
第一条破坏电力设备,具有下列情形之一的,属于刑法第一百一十九条 第一款规定的“造成严重后果”,以破坏电力设备罪判处十年以上有期徒刑、 无期徒刑或者死刑:
(四)造成其他危害公共安全严重后果的。

没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
王远洋律师
湖北襄阳
周磊律师
江苏无锡
刘海鹰律师
辽宁大连
陈晓云律师
北京西城区
邓桂霞律师
山东聊城
罗雨晴律师
湖南长沙
张艳强律师
河北石家庄
罗钟亮律师
浙江金华
刘中良律师
广东深圳
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.01715秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com