狼狗扑倒老太致其重伤

老奶奶被狼狗扑倒在池子里后，身受重伤。而狗的主人租赁的是某绿化管理所的房屋。本市南开区法院经审理后，不仅判令狗的主人承担赔偿责任，而且也判令管理所承担责任。残疾赔偿金超过给付年限后，老奶奶又两次提起诉讼，法院依据首次判决的精神，又两次判令被告给付原告残疾赔偿金。 　　2004年的一天早晨，当时76岁的胡奶奶来到南开区一家小公园晨练。当胡奶奶走到公园的人造瀑布旁时，一条大狼狗突然蹿出，叫着向她跑来。胡奶奶情急之中，蹲下身子捡起一个尼龙袋子，想把狗吓跑。但让她想不到的是，她一挥尼龙袋子，狗就向她扑了过来，她当即被吓得摔倒在地。爬起来后，她躲了几步，这时狗再次扑向她，她倒在了旁边的池子里。在场的人见此情景拨打了110。民警出警后，她被送到医院，被诊断为胸、腰椎压缩性骨折。经鉴定，胡奶奶的伤残等级为八级。经查，狼狗的主人为秦某，他承租的是公园旁的门脸房，而该房是由某绿化管理所建设的。 　　2005年，胡奶奶将秦某和某绿化管理所起诉至法院。2006年，法院判决秦某赔偿胡奶奶医疗费、残疾赔偿金等各项损失7.8万余元。其中秦某承担80%的责任，而某绿化管理所承担20%的责任。其中残疾赔偿金到2011年3月止。2012年，胡奶奶再次起诉秦某和某绿化管理所。法院经审理后，判令二被告赔偿胡奶奶2011年3月至2012年3月的残疾赔偿金8076元。二被告的赔偿比例仍然是二八开。日前，胡奶奶第三次将二被告起诉至法院，要求给付2012年3月至2013年3月的残疾赔偿金。 　　本案开庭时，被告秦某因故未到庭。被告某绿化管理所的代理人表示，原告所受伤害是被告秦某的狗造成的，与管理所无关。 　　法院认为，根据相关司法解释，二被告应给付首次判决确定给付年限后的残疾赔偿金。故对于原告要求二被告赔偿2012年3月至2013年3月残疾赔偿金的请求，法院予以支持。二被告应按照本市2012年城市居民人均可支配收入的相关标准予以赔偿。其中由被告秦某赔偿80%，由某绿化管理所赔偿20%。 　　最后，法院判令被告秦某赔偿原告2012年3月至2013年3月残疾赔偿金的80%，即7110余元。由某绿化管理所赔偿原告这段时间残疾赔偿金的20%，即1770余元。 　　■ 法律链接 　　《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。 　　
本市法律人士胡天涛表示，根据上述规定，超过确定的残疾赔偿金给付年限后，当事人如果没有劳动能力和生活来源，是可以起诉要求赔偿义务人继续给付费用的。