公路旅客运输合同损害纠纷
发布日期:2014-02-27 作者:蔡明红律师
双方观点:原告运输公司认为被告甲某与驾驶员发生肌体接触,导致驾驶员不能正常驾驶车辆,是发生本次事故的主要责任方,应当承担主要赔偿责任,并同时提出追究被告“以危险方式危害公共安全”的刑事责任的司法建议。被告认为车门不是他打开的,乘客摔出不是他的责任。 争议焦点:原告工作人员的行为和被告的行为与乘客摔出车门的原因力的大小;原、被告对事故发生的过错程度。 我的意见:被告抗议原告提高票价的行为是依法维护自己作为消费者权益的行为,被告在发生争执一事上没有过错,反而是原告因被告依法维权与被告发生争执是有错的;原告没有充分的证据证明被告与驾驶员发生了肌体接触,更没有充分证据证明被告让驾驶员失去了控制车辆的能力,但被告冲到驾驶员身边与驾驶员争吵有轻微过错;事故发生的直接原因是车子剧烈晃动和车门敞开两个方面,被告的行为只是对车子晃动有一定的原因力,被告因此承担一定的责任,而车门敞开的责任全部由原告承担;原告已经从保险公司获得理赔的部分应当在诉请总基数中扣除。 法院的意见,法院基本认可了我的观点,并据此做了原告的思想工作。使本案调解结案,被告最终赔偿原告8000元。 小结:全面掌握案件信息,准确确定案件性质是办案的关键,在此基础上, 从每一个细节处入手分析原因力及过错程度,才能得出让所有人都能信服的结论。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 交通事故造成十级伤残竟能获得32w赔偿金?
- 男子被判偿还142万元后火速签下离婚协议,放弃全部共同财产,这笔债务怎么办?
- 潍坊市寿光市交通事故成功索赔经典案例
- 交通事故成残疾,起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的,行为无效,对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责,被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故,没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任(第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途,发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿?