跳车避险被辗身亡 “交强险”该不该赔
发布日期:2014-03-04 文章来源:互联网
2013年3月17日,王某搭乘同事李某的车辆回家。行驶途中,因李某驾驶操作不当,导致车辆失去平衡,即将发生侧翻。为躲避险情,王某在即将翻车之际,打开车门跳出车外。但因车辆侧翻方向与王某跳出方向相同,王某着地后随即被车辆辗压,导致身亡。事故经交警部门认定,李某负事故的全部责任,王某无责任。后王某亲属多次找到肇事车辆投保的保险公司,商谈有关“交强险”理赔事宜,但保险公司坚持“王某系车辆搭乘人员,非第三者”而拒绝理赔,王某亲属遂将保险公司诉至法院,请求赔偿。
[分歧]
本案在审理过程中,产生两种不同意见。
第一种意见认为:综合本案事实证据,受害人王某搭乘同事李某车辆回家,李某为该车辆驾驶人,王某为该车辆乘客,是毫无疑问的。王某在事故发生瞬间为躲避险情跳出车外,并不能改变其为车辆搭乘人员的性质,不符合机动车交通事故责任强制保险中的“第三者”条件,因此保险公司不应赔偿。
第二种意见认为:王某在事故发生前确系车上人员,但在事故发生时,其为躲避险情而开门跳车,在其身体着地的一瞬间,应视为其已经独立于车辆而存在,尔后其被侧翻的肇事车辆辗压致死,符合机动车交通事故责任强制保险中的“第三者”条件,保险公司应按约定履行赔偿义务。
[评析]
笔者同意第二种意见。
综合《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律规定的立法精神和条文详义,在认定交强险责任中的“第三者”和“车辆搭乘人员”时,应以“交通事故发生时”作为认定的时间临界点,以“人的个体是否与车辆相对独立”作为认定的空间要素。
本案中,王某在交通事故发生前确属乘客,但在车辆处于紧急状态时,其为避免更为严重的损害后果发生,打开车门跳出车外。王某跳车着地后,实质上已经与被保险车辆产生脱离,形成了相对第三者的关系。随后被保险车辆朝王某着地方向侧翻,致其当场死亡。因此,王某在交通事故发生前已置身于肇事车辆之外,符合《机动车交通事故责任强制保险条例》中对“第三者”的认定条件。依照《道路交通安全法》第76条、《保险法》第50条等规定,王某遭受人身伤亡的损失应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。
(作者单位:山东省日照经济技术开发区人民法院)
相关法律问题
- 超龄职工交通事故身亡工亡该不该认定??? 2个回答
0
- 我该不该把之前的合同交回去? 1个回答
25
- 在农村一分地都没有的农民工返乡后村委会该不该分给地 2个回答
0
- 赣CJ1271交强险 4个回答
0
- 偷狗贼被找出来,该该不该赔偿 5个回答
0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 抖音小店直播带货抖店保证金押金被冻结违反规则商标侵权
- 虹口区143街坊房屋征收决定
- 关于虹口区 143 街坊被征收居住房屋评估均价的公告
- 小区里遛狗被电动车拽倒 宠物主被判自担30%责任
- 出借银行卡帮网恋男友转移赃款 被告人获刑一年三个月
- 跟随他人进入小区被门禁升降杆砸伤,损失谁赔?
- 平台企业作为中间商为游戏用户提供商业化代练游戏服务构成不正当竞争
- 参与聚众斗殴经律师辩护最终被免于刑事处罚
- 婚姻存续期间签订离婚协议书并约定大额赔偿起诉离婚时法院是否支持
- 帮人办事没办成=诈骗吗?关于收钱办事型诈骗罪的认定条件
- 大学生出借银行卡涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,为何不起诉?
- 刑事案件中对《价格认定结论书》如何实现程序和实体的双重有效辩护?
- 多次被催要工程款未提异议,被判共同还款
- 潍坊市帮信罪辩护成功典型案例
- 帮助信息网络犯罪活动罪成功辩护案例分享·