跳车避险被辗身亡 “交强险”该不该赔
发布日期:2014-03-03 作者:周俊岭律师
2013年3月17日,王某搭乘同事李某的车辆回家。行驶途中,因李某驾驶操作不当,导致车辆失去平衡,即将发生侧翻。为躲避险情,王某在即将翻车之际,打开车门跳出车外。但因车辆侧翻方向与王某跳出方向相同,王某着地后随即被车辆辗压,导致身亡。事故经交警部门认定,李某负事故的全部责任,王某无责任。后王某亲属多次找到肇事车辆投保的保险公司,商谈有关“交强险”理赔事宜,但保险公司坚持“王某系车辆搭乘人员,非第三者”而拒绝理赔,王某亲属遂将保险公司诉至法院,请求赔偿。
[分歧]
本案在审理过程中,产生两种不同意见。
第一种意见认为:综合本案事实证据,受害人王某搭乘同事李某车辆回家,李某为该车辆驾驶人,王某为该车辆乘客,是毫无疑问的。王某在事故发生瞬间为躲避险情跳出车外,并不能改变其为车辆搭乘人员的性质,不符合机动车交通事故责任强制保险中的“第三者”条件,因此保险公司不应赔偿。
第二种意见认为:王某在事故发生前确系车上人员,但在事故发生时,其为躲避险情而开门跳车,在其身体着地的一瞬间,应视为其已经独立于车辆而存在,尔后其被侧翻的肇事车辆辗压致死,符合机动车交通事故责任强制保险中的“第三者”条件,保险公司应按约定履行赔偿义务。
[评析]
笔者同意第二种意见。
综合《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律规定的立法精神和条文详义,在认定交强险责任中的“第三者”和“车辆搭乘人员”时,应以“交通事故发生时”作为认定的时间临界点,以“人的个体是否与车辆相对独立”作为认定的空间要素。
本案中,王某在交通事故发生前确属乘客,但在车辆处于紧急状态时,其为避免更为严重的损害后果发生,打开车门跳出车外。王某跳车着地后,实质上已经与被保险车辆产生脱离,形成了相对第三者的关系。随后被保险车辆朝王某着地方向侧翻,致其当场死亡。因此,王某在交通事故发生前已置身于肇事车辆之外,符合《机动车交通事故责任强制保险条例》中对“第三者”的认定条件。依照《道路交通安全法》第76条、《保险法》第50条等规定,王某遭受人身伤亡的损失应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。
(孙伟力 段智聪 作者单位:山东省日照经济技术开发区人民法院)
相关法律问题
- 超龄职工交通事故身亡工亡该不该认定??? 2个回答
0
- 我该不该把之前的合同交回去? 1个回答
25
- 在农村一分地都没有的农民工返乡后村委会该不该分给地 2个回答
0
- 赣CJ1271交强险 4个回答
0
- 偷狗贼被找出来,该该不该赔偿 5个回答
0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 交通事故造成十级伤残竟能获得32w赔偿金?
- 男子被判偿还142万元后火速签下离婚协议,放弃全部共同财产,这笔债务怎么办?
- 潍坊市寿光市交通事故成功索赔经典案例
- 交通事故成残疾,起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的,行为无效,对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责,被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故,没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任(第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途,发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿?